Orzeczenie · 2015-11-26

II SA/Rz 1140/15Sprostowanie firmy spółki w likwidacji 3

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2015-11-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
automaty do gierlikwidacja spółkiKRSKodeks spółek handlowychsprostowanie orzeczeniasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie sprostowujące oczywistą omyłkę w swoim wyroku z dnia 26 listopada 2015 r. o sygnaturze II SA/Rz 1140/15. Omyłka dotyczyła firmy skarżącej spółki, A. Sp. z o.o., w której pominięto oznaczenie "w likwidacji". Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał za konieczne sprostowanie, aby odzwierciedlić rzeczywisty stan prawny spółki. Uzasadnienie wskazuje, że zgodnie z odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego, nadzwyczajne walne zgromadzenie wspólników podjęło uchwałę o rozwiązaniu spółki w dniu 24 lutego 2014 r., co zgodnie z art. 272 Kodeksu spółek handlowych następuje po przeprowadzeniu likwidacji. Likwidacja prowadzona jest pod firmą spółki z dodaniem oznaczenia "w likwidacji" (art. 274 § 2 Ksh). Dane z KRS korzystają z domniemania prawdziwości (art. 17 ust. 1 ustawy o KRS).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych, zwłaszcza w kontekście danych z KRS dotyczących likwidacji spółek.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w orzeczeniu sądu administracyjnego należy uwzględnić fakt likwidacji spółki skarżącej, jeśli wynika on z Krajowego Rejestru Sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu, jeśli firma skarżącej spółki powinna zawierać oznaczenie "w likwidacji" zgodnie z danymi z KRS.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny ma obowiązek sprostować oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu na podstawie art. 156 PPSA. Dane z KRS, dotyczące likwidacji spółki, korzystają z domniemania prawdziwości i powinny być odzwierciedlone w orzeczeniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Sprostowanie wyroku poprzez dodanie oznaczenia "w likwidacji" do firmy skarżącej spółki.

Przepisy (5)

Główne

PPSA art. 156 § § 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może sprostować w wyroku lub postanowieniu z urzędu oczywiste omyłki.

Pomocnicze

Ksh art. 272

Kodeks spółek handlowych

Rozwiązanie spółki następuje po przeprowadzeniu likwidacji, z chwilą wykreślenia spółki z rejestru.

Ksh art. 274 § § 2

Kodeks spółek handlowych

Likwidację prowadzi się pod firmą spółki z dodaniem oznaczenia "w likwidacji".

Ksh art. 277 § § 1

Kodeks spółek handlowych

Otwarcie likwidacji podlega zgłoszeniu do sądu rejestrowego.

u.krs art. 17 § ust. 1

Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym

Dane wpisane do Rejestru korzystają z domniemania prawdziwości.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność sprostowania oczywistej omyłki w orzeczeniu sądu na podstawie przepisów PPSA. • Dane z KRS dotyczące likwidacji spółki korzystają z domniemania prawdziwości i powinny być odzwierciedlone w orzeczeniu.

Godne uwagi sformułowania

sprostować w wyroku z dnia 26 listopada 2015 r. sygn. II SA/Rz 1140/15 firmę skarżącej Spółki poprzez dodanie po słowach "A. Sp. z o.o." oznaczenia "w likwidacji" • sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w wyroku • Dane wpisane do Rejestru korzystają z kolei z domniemania prawdziwości

Skład orzekający

Ewa Partyka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych, zwłaszcza w kontekście danych z KRS dotyczących likwidacji spółek."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie o sprostowaniu omyłki, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst