II SA/Rz 103/26

II SA/Rz 103/26 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2026-02-10
Data wpływu
2026-01-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
10 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu 10 lutego 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi KK i JP na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z 13 listopada 2025 r. nr SKO.4110.99.1246.2025 w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę KK
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krośnie utrzymało w mocy decyzję Burmistrza [...] z [...] sierpnia 2025 r. nr [...] o odmowie przyznania pomocy.
Skargę na ww. decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wnieśli KK i JP, domagając się uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Stosownie zaś do art. 50 § 2 Ppsa, uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.
W opisywanej sprawie zaskarżoną decyzję wydano w przedmiocie odmowy przyznania pomocy JP. Nadesłane akta administracyjne potwierdzają, że w postępowaniu administracyjnym zakończonym kwestionowanymi rozstrzygnięciami stroną był wyłącznie JP. Oznacza to, że KK w sposób oczywisty nie legitymuje się interesem prawnym do zaskarżenia decyzji, którą organ administracji odmówił przyznają pomocy innej osobie. Brak jest również przepisów szczególnych, które przywidują możliwość wniesienia skargi na decyzje wydane w przedmiocie pomocy społecznej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji przez inny podmiot niż określone art. 50 § 1 Ppsa.
W związku z powyższym, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 § 1 i 2 Ppsa, orzekł, jak w sentencji postanowienia.