II SA/Po 818/26Odrzucenie skargi po terminie prawo pomocy 43
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi G. D. na decyzję Wojewody z dnia 23 grudnia 2025 r. w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia budowy. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na jej wniesienie z uchybieniem ustawowego 30-dniowego terminu. Sąd administracyjny ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 13 stycznia 2026 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 12 lutego 2026 r. Skarga została nadana w zagranicznej placówce pocztowej dopiero 19 sierpnia 2026 r., co stanowiło znaczące przekroczenie terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Ponadto, zgodnie z art. 247 P.p.s.a., prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi. Sąd uznał, że odrzucenie skargi z przyczyn formalnych stanowi o jej oczywistej bezzasadności, co obligowało do odmowy przyznania prawa pomocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz przesłanek odmowy przyznania prawa pomocy w przypadku oczywistej bezzasadności skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi z zagranicy z bardzo dużym opóźnieniem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 P.p.s.a. określający 30-dniowy termin do wniesienia skargi oraz art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowiący o obowiązku odrzucenia skargi wniesionej po terminie. W analizowanym przypadku termin upłynął 12 lutego 2026 r., a skarga została wniesiona 19 sierpnia 2026 r.
Czy stronie przysługuje prawo pomocy w przypadku oczywistej bezzasadności skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 247 P.p.s.a. i orzecznictwa, wskazując, że oczywista bezzasadność skargi, w tym jej odrzucenie z przyczyn procesowych, wyklucza przyznanie prawa pomocy. Odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej po terminie stanowi właśnie taki przypadek.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
P.p.s.a. art. 243 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.
P.p.s.a. art. 247
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 44 § § 1 pkt 1 w zw. z § 4
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Doręczenie decyzji w trybie zastępczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. • Odrzucenie skargi z przyczyn formalnych stanowi o jej oczywistej bezzasadności.
Godne uwagi sformułowania
bez potrzeby dokonywania gruntownej analizy stanu faktycznego i prawnego sprawy jest niewątpliwe, że skarga nie może zostać uwzględniona • Oczywista bezzasadność skargi z przyczyn procesowych
Skład orzekający
Paweł Daniel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz przesłanek odmowy przyznania prawa pomocy w przypadku oczywistej bezzasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi z zagranicy z bardzo dużym opóźnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminu do wniesienia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.