II SA/Po 608/26Umorzenie postępowania stypendium organ uwzględnił skargę
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi A. K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej w przedmiocie stypendium. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji publicznej (Odwoławcza Komisja Stypendialna) na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.) uwzględnił skargę w całości. Oznacza to, że organ uchylił swoją poprzednią decyzję z dnia 24 kwietnia 2026 r. i przyznał skarżącej wnioskowane stypendium w maksymalnej wysokości. Wobec powyższego, Sąd uznał, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ przedmiot zaskarżenia przestał istnieć. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na mocy art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 P.p.s.a., Sąd zasądził od Odwoławczej Komisji Stypendialnej na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego, obejmujących wpis od skargi, opłatę od pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie radcy prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem wyroku przez sąd.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uwzględnienie skargi przez organ administracji w trybie autokontroli powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uwzględnienie skargi przez organ administracji w trybie autokontroli, skutkujące uchyleniem zaskarżonej decyzji i przyznaniem świadczenia, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2. Bezprzedmiotowość taka zachodzi, gdy w toku postępowania sądowego zniknie przedmiot zaskarżenia, np. wskutek uchylenia zaskarżonego aktu przez organ. W niniejszej sprawie organ uchylił decyzję i przyznał stypendium, co sprawiło, że skarga utraciła swój byt prawny.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania.
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w formie postanowienia.
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu zwrot kosztów postępowania.
P.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i przyznając skarżącej stypendium, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję • postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe • skarga jako środek zaskarżenia utraciła swój byt
Skład orzekający
Paweł Daniel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem wyroku przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania w WSA. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.