Orzeczenie · 2024-08-19

II SA/Ol 80/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2024-08-19
NSAAdministracyjneŚredniawsa
plan zagospodarowania przestrzennegoelektrownie wiatroweuchwała rady gminystwierdzenie nieważnościwykładnia wyrokusądownictwo administracyjnegmina

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał wniosek Gminy Świątki o dokonanie wykładni wyroku z dnia 1 czerwca 2023 r. (sygn. akt II SA/Ol 80/23). Wyrokiem tym Sąd stwierdził nieważność § 13 ust. 8 uchwały Rady Gminy Świątki z 2010 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu gminy w obrębie Kalisty, w pozostałym zakresie skargę oddalając. Gmina, reprezentowana przez Sekretarza, zwróciła się o wykładnię, powołując się na wątpliwości co do treści wyroku i tego, czy plan nadal obejmuje budowę elektrowni wiatrowych, mimo stwierdzenia nieważności § 13 ust. 8, który regulował tę kwestię. Sąd, powołując się na art. 158 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że instytucja wykładni wyroku służy usuwaniu wątpliwości co do jego treści, a nie nowej ocenie stanu prawnego czy faktycznego. Sąd uznał, że zarówno sentencja, jak i uzasadnienie wyroku z 1 czerwca 2023 r. są jasne i nie budzą wątpliwości. Wyjaśniono, że nieważność dotyczyła wyłącznie § 13 ust. 8, a zarzuty dotyczące innych części planu (np. § 4, § 7, § 25) nie zostały uwzględnione. Sąd podkreślił, że nie jest rolą sądu zastępowanie organów w podejmowaniu decyzji w ramach ich kompetencji, a wniosek gminy wykracza poza zakres wyjaśnienia wątpliwości co do rozstrzygnięcia. W związku z tym, Sąd postanowił odmówić dokonania wykładni wyroku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zakres stosowania instytucji wykładni wyroku sądu administracyjnego oraz zasady odmowy jej dokonania, gdy wyrok jest jasny, a wniosek wykracza poza jego zakres.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię wyroku, który został uznany za niezasadny z uwagi na jasność orzeczenia i zakres kompetencji sądu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do dokonania wykładni swojego wyroku, jeśli jego treść jest jasna, a strona domaga się odpowiedzi na pytania wykraczające poza zakres rozstrzygnięcia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie jest zobowiązany do dokonania wykładni wyroku, jeśli jego treść jest jasna i nie budzi wątpliwości, a wniosek strony dotyczy kwestii wykraczających poza zakres rozstrzygnięcia lub kompetencje sądu.

Uzasadnienie

Instytucja wykładni wyroku służy usuwaniu rzeczywistych wątpliwości co do treści rozstrzygnięcia, a nie nowej ocenie prawnej czy faktycznej, ani zastępowaniu organów w ich kompetencjach. Wniosek gminy nie wykazał istnienia wątpliwości co do sentencji ani uzasadnienia wyroku.

Jaki jest zakres stosowania instytucji wykładni wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Instytucja wykładni wyroku ma zastosowanie jedynie w przypadku, gdy treść wyroku jest niejasna i może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej lub sposobu wykonania wyroku. Nie może służyć nowej ocenie stanu faktycznego lub prawnego ani zmianie merytorycznej rozstrzygnięcia.

Uzasadnienie

Przywołano literaturę prawniczą i orzecznictwo NSA wskazujące, że wykładnia nie może prowadzić do nowej oceny ani zmiany wyroku, a jedynie do wyjaśnienia istniejących wątpliwości co do jego istoty.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Odmówiono dokonania wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Ol 80/23.

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 158

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wyrok sądu jest jasny i nie budzi wątpliwości. • Wniosek gminy dotyczy kwestii wykraczających poza zakres rozstrzygnięcia sądu. • Instytucja wykładni wyroku nie służy nowej ocenie prawnej ani zastępowaniu organów w ich kompetencjach.

Godne uwagi sformułowania

Wyjaśnianie wątpliwości nie może jednak prowadzić do nowej oceny stanu faktycznego lub prawnego ani powodować zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia. • Przedmiot wykładni stanowić mogą jedynie rzeczywiste wątpliwości, co do istoty rozstrzygnięcia zawartego w sentencji orzeczenia, a nie udzielanie odpowiedzi na kreowane przez stronę pytania.

Skład orzekający

Katarzyna Matczak

przewodniczący sprawozdawca

Bogusław Jażdżyk

sędzia

Marzenna Glabas

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zakres stosowania instytucji wykładni wyroku sądu administracyjnego oraz zasady odmowy jej dokonania, gdy wyrok jest jasny, a wniosek wykracza poza jego zakres."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię wyroku, który został uznany za niezasadny z uwagi na jasność orzeczenia i zakres kompetencji sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i wykładni wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst