II SA/Ol 73/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. M. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 grudnia 2025 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie świadczenia 'aktywni rodzice w pracy'. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Jednakże, Prezes ZUS, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w trybie autokontroli. Decyzją z dnia 19 stycznia 2026 r. uchylił własną decyzję z dnia 19 grudnia 2025 r. i przyznał skarżącej prawo do świadczenia 'aktywni rodzice w pracy' za wnioskowany okres. Ponieważ zaskarżone orzeczenie zostało skutecznie wzruszone przez organ, który je wydał, skarga jako środek zaskarżenia utraciła swój byt, a postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien kontynuować postępowanie w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę i uchylił własną decyzję?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji publicznej, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję, sama skarga jako środek zaskarżenia traci swój byt prawny, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Sąd nie może kontrolować rozstrzygnięcia, które zostało już uchylone.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli strona w toku postępowania zrzekła się prawa do wniesienia skargi albo w innych przypadkach przewidzianych ustawą.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji publicznej uwzględnił skargę w trybie autokontroli, uchylając własną decyzję i przyznając świadczenie skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
skarga jako środek zaskarżenia utraciła swój byt • bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego • Sąd nie może kontrolować rozstrzygnięcia, które już zostało uchylone
Skład orzekający
Grzegorz Klimek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organów administracji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.