II SA/OL 616/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi C. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2005, wraz z sankcjami. Skarżący zarzucił rażące naruszenie przepisów Kpa oraz ustawy o płatnościach bezpośrednich. Wcześniej referendarz sądowy odmówił C. P. prawa pomocy z powodu niewykazania niemożności poniesienia kosztów. Następnie, postanowieniem z dnia 27 października 2006r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 163 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 2 listopada 2006r. Skarżący uiścił wpis 10 listopada 2006r., czyli po upływie 7-dniowego terminu, który minął 9 listopada 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu po terminie, uznając czynność za bezskuteczną na podstawie art. 85 tej ustawy. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w zakresie uiszczania opłat sądowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do wpłaty wpisu sądowego i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie, mimo późniejszej wpłaty, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, nawet jeśli nastąpiło przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ wpis został uiszczony po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia wezwania, czynność ta była bezskuteczna (art. 85 PPSA), co uzasadniało odrzucenie skargi.
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Pomocnicze
PPSA art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Kpa
Kodeks postępowania administracyjnego
Zarzucane przez skarżącego naruszenie przepisów Kpa.
u.p.d.b.r.
Ustawa o płatnościach bezpośrednich do gruntów rolnych
Podstawa decyzji organu administracji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uiszczenie wpisu sądowego po terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
Merytoryczne rozpoznanie skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. • Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Marzenna Glabas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w zakresie uiszczania opłat sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do wpłaty wpisu sądowego i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 163 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.