II SA/OL 531/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę P. G., reprezentowanej przez kuratora, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta o obciążeniu skarżącej solidarnie z właścicielem kosztami usunięcia, przechowywania i oszacowania pojazdu. Pojazd został usunięty z drogi, ponieważ był kierowany przez osobę nieposiadającą uprawnień do kierowania. Po nieodebraniu pojazdu w terminie, sąd orzekł jego przepadek na rzecz gminy. Skarżąca zarzucała organom naruszenie przepisów KPA i Prawa o ruchu drogowym, twierdząc, że nie wykazały one istnienia tytułu prawnego do władania pojazdem, co uzasadniałoby jej solidarną odpowiedzialność. Sąd, odwołując się do wykładni funkcjonalnej przepisów, podkreślił, że celem regulacji art. 130a Prawa o ruchu drogowym jest stworzenie skutecznego systemu finansowania usuwania pojazdów pozostawionych na drogach, w tym poprzez odpowiedzialność osób, które faktycznie przyczyniły się do powstania kosztów. Sąd uznał, że dla stwierdzenia solidarnej odpowiedzialności na podstawie art. 130a ust. 10i Prawa o ruchu drogowym wystarczające jest ustalenie, że osoba kierowała pojazdem bez uprawnień i nie była jego właścicielem. Ponieważ skarżąca kierowała pojazdem bez uprawnień, co było bezspornym faktem, sąd oddalił jej skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 130a ust. 10i Prawa o ruchu drogowym w kontekście solidarnej odpowiedzialności za koszty usunięcia pojazdu, zwłaszcza w przypadkach kierowania pojazdem bez uprawnień.
Dotyczy sytuacji, gdy pojazd jest usuwany z drogi z powodu kierowania nim przez osobę nieposiadającą uprawnień lub której zatrzymano prawo jazdy, a następnie nie jest odbierany przez właściciela.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba kierująca pojazdem bez uprawnień i niebędąca jego właścicielem może być obciążona solidarnie kosztami usunięcia, przechowywania i oszacowania pojazdu na podstawie art. 130a ust. 10i Prawa o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dla stwierdzenia solidarnej odpowiedzialności wystarczające jest ustalenie, że osoba kierowała pojazdem bez uprawnień i nie była jego właścicielem.
Uzasadnienie
Sąd przyjął wykładnię funkcjonalną art. 130a ust. 10i Prawa o ruchu drogowym, wskazując, że celem przepisu jest zapewnienie finansowania usuwania pojazdów pozostawionych na drogach poprzez obciążenie osób, które faktycznie przyczyniły się do powstania kosztów. Brak formalnego tytułu prawnego do władania pojazdem nie wyłącza odpowiedzialności, jeśli osoba kierowała pojazdem bez uprawnień.
Czy przepis art. 130a ust. 10i Prawa o ruchu drogowym wymaga istnienia sformalizowanego tytułu prawnego do władania pojazdem, aby nałożyć solidarną odpowiedzialność za koszty jego usunięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten nie wymaga sformalizowanego tytułu prawnego, a jedynie faktycznego władania pojazdem przez osobę niebędącą jego właścicielem.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przepis art. 130a ust. 10i Prawa o ruchu drogowym nie wskazuje na konieczność posiadania sformalizowanego tytułu prawnego, a jedynie na sytuację, gdy pojazd znajdował się we władaniu osoby dysponującej nim na podstawie innego niż własność tytułu prawnego. W orzecznictwie przyjmuje się, że chodzi o osobę, która kierowała pojazdem, nie będąc jego właścicielem.
Przepisy (21)
Główne
p.r.d. art. 130a § ust. 10h
Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 130a § ust. 10i
Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
p.r.d. art. 130a § ust. 1 pkt 6
Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 130a § ust. 10
Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 130a § ust. 10a
Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 130a § ust. 10e
Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 130a § ust. 10j
Prawo o ruchu drogowym
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd uznał, że dla solidarnej odpowiedzialności za koszty usunięcia pojazdu wystarczające jest ustalenie, że osoba kierowała pojazdem bez uprawnień i nie była jego właścicielem, co było bezspornym faktem w sprawie.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącej dotyczące braku wykazania przez organy istnienia tytułu prawnego do władania pojazdem, co miało uzasadniać jej solidarną odpowiedzialność. • Zarzuty naruszenia przepisów KPA (art. 7, 77 § 1, 107 § 2 i 3) polegające na niewszechstronnym rozważeniu okoliczności i braku ustalenia podstawy prawnej obciążenia skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
dla stwierdzenia solidarnej odpowiedzialności skarżącej i właściciela pojazdu wystarczające było ustalenie przez organy, że skarżący władał pojazdem i nie był jego właścicielem. • przepis art. 130a ust. 10i p.r.d. w żaden sposób nie wskazuje, że sposób władania powinien być w jakiś sposób sformalizowany tak, aby odpowiadać jednej z form własności znanej z Kodeksu cywilnego.
Skład orzekający
Ewa Osipuk
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Klimek
asesor
Katarzyna Matczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 130a ust. 10i Prawa o ruchu drogowym w kontekście solidarnej odpowiedzialności za koszty usunięcia pojazdu, zwłaszcza w przypadkach kierowania pojazdem bez uprawnień."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pojazd jest usuwany z drogi z powodu kierowania nim przez osobę nieposiadającą uprawnień lub której zatrzymano prawo jazdy, a następnie nie jest odbierany przez właściciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności finansowej za wykroczenia drogowe, co jest tematem interesującym dla szerszego grona odbiorców, a interpretacja przepisu dotyczącego solidarnej odpowiedzialności ma praktyczne znaczenie.
“Kierowałeś cudzym autem bez prawa jazdy? Zapłacisz za jego usunięcie i parking!”
Dane finansowe
WPS: 21 018 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.