II SA/Ol 389/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OlsztynieOlsztyn2025-12-18
NSAochrona środowiskaNiskawsa
ochrona przyrodyrezerwat przyrodyzarządzenieskarga administracyjnaprawo ochrony środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę na zarządzenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie uznania terenu za rezerwat przyrody.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. W. na zarządzenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Olsztynie dotyczące uznania obszaru "R." za rezerwat przyrody. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił przedmiotową skargę. Sąd orzekał w składzie sędziów Bogusława Jażdżyka (przewodniczącego), Ewy Osipuk (sprawozdawcy) i Tadeusza Lipińskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi S. W. na zarządzenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Olsztynie z dnia [...] w przedmiocie uznania obszaru "R." za rezerwat przyrody. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk, Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Tadeusz Lipiński, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 grudnia 2025 r., oddalił wniesioną skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (15)

Pomocnicze

Ustawa o wojewodzie i administracji rządowej w województwie art. 56 § ust. 1 pkt 15

Ustawa o wojewodzie i administracji rządowej w województwie art. 63 § ust. 1

Ustawa o ochronie przyrody art. 5 § pkt 14

Ustawa o ochronie przyrody art. 7 § ust. 2

Ustawa o ochronie przyrody art. 13 § ust. 1-3

Ustawa o ochronie przyrody art. 15 § ust. 1-2

Ustawa o ochronie przyrody art. 1 § par. 1

Ustawa o ochronie przyrody art. 2

k.p.a. § 143

Kodeks postępowania administracyjnego

Konstytucja RP art. 21 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 31 § ust. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 64 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 64 § ust. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Europejska Karta Samorządu Terytorialnego art. 2

Europejska Karta Samorządu Terytorialnego art. 11

Skład orzekający

Bogusław Jażdżyk

przewodniczący

Ewa Osipuk

sprawozdawca

Tadeusz Lipiński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury administracyjnej w sprawach dotyczących ochrony przyrody i tworzenia rezerwatów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia skargi administracyjnej, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ol 389/25 - Wyrok WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2025-12-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-06-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Bogusław Jażdżyk /przewodniczący/
Ewa Osipuk /sprawozdawca/
Tadeusz Lipiński
Symbol z opisem
6136 Ochrona przyrody
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
Hasła tematyczne
Ochrona przyrody
Skarżony organ
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 190
art. 56 ust. 1 pkt 15, art. 63 ust. 1
Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie
Dz.U. 2024 poz 1478
art. 5 pkt 14, art. 7 ust. 2, art. 13 ust. 1-3, art. 15 ust. 1-2
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t. j.)
Dz.U. 2024 poz 572
art. 1 par. 1, art. 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.)
Dz.U. 2016 poz 283
par. 143
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasad techniki prawodawczej" - tekst jedn.
Dz.U. 1997 nr 78 poz 483
art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 1, art. 64 ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie  Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu  25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.
Dz.U. 1994 nr 124 poz 607
art. 2, art. 11
Europejska Karta Samorządu Terytorialnego, sporządzona w Strasburgu dnia 15 października 1985 r.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant referent Natalia Stemplewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi S. W. na zarządzenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Olsztynie z dnia [...] w przedmiocie uznania za rezerwat przyrody "R." oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI