II SA/Ol 376/26 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2026-07-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Katarzyna Matczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 13 § 2, art. 59 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. i M. B, na czynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 1 kwietnia 2026 r. nr DOA-WPPI.612.217.2026.APL w przedmiocie uznania wniesionego zażalenia za niewywołującego skutków prawnych postanawia stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie K. B. i M. B. (dalej jako: "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na pismo Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie (dalej: "organ") z dnia 1 kwietnia 2026 r., znak:DOA-WPPI.612.217.2026.APL, którym organ poinformował M. B., że wniesione przez nią zażalenie na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Olsztynie z dnia 10 lutego 2026 r., odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...], nie wywołuje skutków prawnych. W odpowiedzi na skargę Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm., dalej jako: "p.p.s.a"), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedzibą Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, którego czynność jest przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie, jest Warszawa w województwie mazowieckim. Dla tego obszaru właściwym miejscowo pozostaje Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zgodnie z treścią § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2024 r. poz. 785). W związku z powyższym skargę należało przekazać według właściwości do rozpoznania i rozstrzygnięcia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Ol 376/26
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.