II SA/Ol 376/26Przekazanie sprawy niewłaściwość miejscową WSA 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący, K. B. i M. B., wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na czynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 1 kwietnia 2026 r. Organ ten poinformował jednego ze skarżących, że wniesione przez nią zażalenie na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Olsztynie, odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy, nie wywołuje skutków prawnych. W odpowiedzi na skargę, Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedziba Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska znajduje się w Warszawie, co czyni właściwym miejscowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd postanowił przekazać sprawę według właściwości do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w przypadku zaskarżenia czynności organu, którego siedziba znajduje się w innej miejscowości.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organem zaskarżonej czynności jest Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska lub inny organ z siedzibą w Warszawie, a sprawa została pierwotnie wniesiona do WSA w Olsztynie.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na czynność organu administracji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że siedziba Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie determinuje właściwość miejscową WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 13
Określa właściwość miejscową WSA w Warszawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba organu administracji publicznej (Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie) determinuje właściwość miejscową sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać według właściwości • do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w przypadku zaskarżenia czynności organu, którego siedziba znajduje się w innej miejscowości."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organem zaskarżonej czynności jest Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska lub inny organ z siedzibą w Warszawie, a sprawa została pierwotnie wniesiona do WSA w Olsztynie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.