II SA/Ol 370/26Odrzucenie skargi kasacyjnej brak profesjonalnego pełnomocnika

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę kasacyjną E.S. od postanowienia WSA z dnia 12 czerwca 2026 r., które odrzuciło pierwotną skargę skarżącej na uchwałę Rady Miejskiej w I. dotyczącej rozstrzygnięcia skargi na działalność Burmistrza Miasta I. Sąd administracyjny odrzucił pierwotną skargę, uznając, że nie mieści się ona w katalogu czynności i aktów poddanych kontroli sądu administracyjnego. Po doręczeniu skarżącej odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem, wniosła ona osobiście skargę kasacyjną. Sąd, powołując się na art. 173 § 1 i art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że od postanowień WSA przysługuje skarga kasacyjna do NSA, a sąd odrzuci skargę wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Kluczowe znaczenie miał art. 175 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z określonymi w § 2 p.p.s.a. wyjątkami. Sąd podkreślił ugruntowany pogląd NSA, że sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi. Ponieważ skarżąca nie należała do kręgu podmiotów uprawnionych do samodzielnego sporządzenia skargi kasacyjnej, a skarga została wniesiona osobiście, sąd orzekł o jej odrzuceniu jako niedopuszczalnej.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający