Orzeczenie · 2026-09-30

II SA/Ol 343/26Odrzucenie zażalenia po terminie wpisu 17

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2026-09-30
NSAAdministracyjneŚredniawsa
zażaleniewpis sądowyterminodrzucenieopłatapas drogowypostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez K. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 sierpnia 2026 r., które odmówiło wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w przedmiocie opłaty rocznej za zajęcie pasa drogowego. Po doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, skarżący dokonał wpłaty z uchybieniem wyznaczonego terminu. Sąd, powołując się na art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie, wskazując, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie konsekwencji uiszczenia wpisu sądowego po terminie w postępowaniu administracyjnosądowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do opłaty zażalenia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia po terminie skutkuje jego odrzuceniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem i skutkuje odrzuceniem zażalenia.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 178, 197 § 2, 220 § 3, 230 § 1 p.p.s.a.), które nakładają obowiązek uiszczenia wpisu od pism wszczynających postępowanie, w tym zażalenia. Brak opłaty lub jej uiszczenie po terminie, mimo wezwania, prowadzi do odrzucenia pisma. Sąd podkreślił, że ugruntowany pogląd judykatury traktuje uiszczenie wpisu po terminie jako jego nieuiszczenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Zażalenie zostało odrzucone z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia, w tym jego dopuszczalności i spełnienia wymogów formalnych, a także odrzuca skargę kasacyjną (stosowaną odpowiednio do zażalenia) w przypadku braków nieuzupełnionych w terminie.

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd orzeka o zwrocie uiszczonego po terminie wpisu od zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewniesienie wpisu sądowego w terminie, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem zażalenia.

Godne uwagi sformułowania

uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu

Skład orzekający

Grzegorz Klimek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji uiszczenia wpisu sądowego po terminie w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do opłaty zażalenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst