II SA/OL 220/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu, która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą umorzenia należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego. Skarżący argumentował, że jego umiarkowany stopień niepełnosprawności, istniejący od urodzenia, wraz z trudną sytuacją dochodową (zasiłek stały, pielęgnacyjny, dodatek mieszkaniowy) i wysokimi kosztami leczenia, uniemożliwiają mu pracę zarobkową i uzasadniają umorzenie zadłużenia. Organy administracji uznały jednak, że orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności (posiadane od 2006 r.) nie oznacza trwałej niezdolności do pracy, a skarżący dokonywał wpłat na poczet zadłużenia, co świadczy o możliwości jego spłaty. Sąd administracyjny, oddalając skargę, podkreślił, że umorzenie należności z funduszu alimentacyjnego jest odstępstwem od zasady obligatoryjnego zwrotu i wymaga szczególnie uzasadnionych okoliczności. Sąd wskazał, że sytuacja skarżącego, częściowo wynikająca z jego własnych zaniedbań (leczenie uzależnienia), nie jest na tyle wyjątkowa, aby uzasadnić umorzenie, zwłaszcza że posiadał stały dochód i możliwość leczenia na NFZ, co pozwoliłoby na pokrycie raty zadłużenia. Sąd podkreślił również obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dzieci.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego w kontekście niepełnosprawności i sytuacji dochodowej dłużnika. Podkreślenie, że umorzenie jest wyjątkiem od zasady zwrotu i wymaga wykazania szczególnie uzasadnionych okoliczności.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Wartość precedensowa może być ograniczona przez uznaniowy charakter decyzji administracyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sytuacja dochodowa i stan zdrowia dłużnika alimentacyjnego, posiadającego umiarkowany stopień niepełnosprawności, uzasadniają umorzenie należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sytuacja skarżącego nie jest na tyle wyjątkowa, aby uzasadniać umorzenie należności z funduszu alimentacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umiarkowany stopień niepełnosprawności, posiadany od wielu lat, nie oznacza trwałej niezdolności do pracy, a skarżący posiadał stały dochód i dokonywał częściowych wpłat na poczet zadłużenia. Ponadto, część pogorszenia stanu zdrowia wynikała z własnych zaniedbań skarżącego, co nie zwalnia go z obowiązku alimentacyjnego.
Czy orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, posiadane od 2006 roku, stanowi wystarczającą podstawę do uznania trwałej niezdolności do pracy i umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, zwłaszcza posiadane od wielu lat, nie jest wystarczające do umorzenia należności, jeśli nie potwierdza trwałej niezdolności do jakiejkolwiek pracy zarobkowej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że umiarkowany stopień niepełnosprawności pozwala na wykonywanie pracy, a organy administracji prawidłowo oceniły, że skarżący posiadał obiektywną możliwość zarobkowania i spłaty zadłużenia. Dopiero orzeczenie potwierdzające trwałą niezdolność do jakiegokolwiek zatrudnienia mogłoby stanowić podstawę do umorzenia.
Przepisy (9)
Główne
u.p.o.a. art. 30 § ust. 2
Ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Organ właściwy wierzyciela może na wniosek dłużnika alimentacyjnego umorzyć jego należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego łącznie z odsetkami w całości lub w części, odroczyć termin płatności albo rozłożyć na raty, uwzględniając sytuację dochodową i rodzinną. Decyzja w tym zakresie pozostaje w sferze uznania administracyjnego i jest odstępstwem od ogólnej zasady zwrotu świadczeń.
Pomocnicze
u.p.o.a. art. 27 § ust. 1
Ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Dłużnik alimentacyjny jest zobowiązany do zwrotu organowi właściwemu wierzyciela należności w wysokości świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej, łącznie z ustawowymi odsetkami. Wypłacone świadczenia podlegają obligatoryjnemu zwrotowi.
k.r.o. art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Trudna sytuacja materialna rodziców nie zwalnia ich z obowiązku świadczenia na rzecz dzieci.
p.u.s.a. art. 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 250 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Sytuacja dochodowa i stan zdrowia skarżącego (umiarkowany stopień niepełnosprawności od 2006 r.) uzasadniają umorzenie należności z funduszu alimentacyjnego. • Niepełnosprawność istniejąca od urodzenia i leczenie psychiatryczne całkowicie uniemożliwiają skarżącemu podjęcie jakiejkolwiek pracy zarobkowej.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja w zakresie umorzenia zadłużenia pozostaje w sferze tzw. uznania administracyjnego i jest odstępstwem od ogólnej zasady. • Umorzenie takich należności dopuszczalne jest wyjątkowo i tylko wtedy, gdy zachodzą szczególnie uzasadnione okoliczności dotyczące sytuacji dochodowej i rodzinnej zobowiązanego. • W rozpoznawanej sprawie skarżący dowodził, że jego sytuacja dochodowa jest wyjątkowo trudna i uzasadnia uwzględnienie wniosku. • Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja wydana została zgodnie z art. 30 ust. 2 cytowanej ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.
Skład orzekający
Piotr Chybicki
przewodniczący
Marzenna Glabas
sprawozdawca
Grzegorz Klimek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego w kontekście niepełnosprawności i sytuacji dochodowej dłużnika. Podkreślenie, że umorzenie jest wyjątkiem od zasady zwrotu i wymaga wykazania szczególnie uzasadnionych okoliczności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Wartość precedensowa może być ograniczona przez uznaniowy charakter decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu alimentów i pomocy osobom w trudnej sytuacji życiowej, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów prawa i ocenie stanu faktycznego.
“Czy niepełnosprawność zawsze zwalnia z obowiązku spłaty alimentów? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.