Orzeczenie · 2026-05-08

II SA/Ol 194/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2026-05-08
NSAAdministracyjneŚredniawsa
warunki zabudowypostępowanie administracyjnesąd administracyjnyautokontrolaumorzenie postępowaniaterminodwołanie

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy G. w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. W trakcie postępowania sądowego, Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uwzględniło skargę w całości. Organ wyjaśnił, że skarżący przedstawił dowody potwierdzające terminowe wniesienie odwołania, a także przyznał, że pracownik urzędu zgubił przesyłkę z odwołaniem. W konsekwencji, Kolegium uchyliło swoje zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz utrwalone orzecznictwo, uznał, że wydanie przez organ aktu autokontrolnego, który eliminuje zaskarżony akt, czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Sąd nie bada aktu autokontrolnego, gdyż przysługuje na niego odrębna skarga. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie sądowe i orzekł o zwrocie skarżącemu wpisu sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd proceduralny przed wydaniem orzeczenia przez sąd.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wydanie przez organ aktu autokontrolnego, uwzględniającego skargę w całości, skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wydanie przez organ aktu autokontrolnego, który eliminuje zaskarżony akt, czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym i obliguje sąd do jego umorzenia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz utrwalonym orzecznictwem, postępowanie sądowe ulega umorzeniu, gdy stanie się bezprzedmiotowe. Wydanie przez organ aktu autokontrolnego na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., który uwzględnia skargę w całości i uchyla zaskarżony akt, powoduje brak przedmiotu kontroli sądowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie sądowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ w trybie autokontroli.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

p.p.s.a. art. 201 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Godne uwagi sformułowania

wydanie przez organ aktu autokontrolnego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. • niniejsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, bowiem na skutek uchylenia zaskarżonego postanowienia w postępowaniu autokontrolnym organu, brak jest już przedmiotu zaskarżenia, a tym samym przedmiotu kontroli sądowej.

Skład orzekający

Ewa Osipuk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd proceduralny przed wydaniem orzeczenia przez sąd.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organów administracji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst