II SA/Ol 192/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez skarżącego na czynność Wojewody polegającą na zawiadomieniu o możliwości zapoznania się z aktami sprawy, w tym operatem szacunkowym, oraz wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów w określonym terminie. Skarżący zarzucił, że wyznaczony termin był zbyt krótki. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że zaskarżone zawiadomienie zostało wydane w toku postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę nad aktami i czynnościami z zakresu administracji publicznej, jednakże ustawodawca wykluczył możliwość zaskarżania aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w Kodeksie postępowania administracyjnego. Ponieważ zaskarżone zawiadomienie było czynnością proceduralną w ramach postępowania administracyjnego, nie podlegało ono kognicji sądu administracyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu kognicji sądów administracyjnych w kontekście zaskarżania czynności proceduralnych w postępowaniu administracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji zaskarżenia zawiadomienia o możliwości wypowiedzenia się co do dowodów w postępowaniu administracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czynność organu administracji publicznej polegająca na zawiadomieniu o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i wypowiedzenia się co do dowodów w toku postępowania administracyjnego podlega kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka czynność nie podlega kognicji sądu administracyjnego, ponieważ została podjęta w ramach postępowania administracyjnego określonego w Kodeksie postępowania administracyjnego, a ustawodawca wykluczył możliwość zaskarżania takich aktów lub czynności.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. kontrola sądu administracyjnego obejmuje skargi na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, z wyłączeniem tych podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w K.p.a. Zaskarżone zawiadomienie było czynnością proceduralną w toku postępowania administracyjnego, a zatem nie mogło być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyklucza możliwość zaskarżania aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w K.p.a.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Pomocnicze
K.p.a. art. 10 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy informowania stron o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i wypowiedzenia się co do dowodów.
p.u.s.a. art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Określa zakres kognicji sądów administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone zawiadomienie zostało wydane w toku postępowania administracyjnego i nie podlega kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Termin wyznaczony przez Wojewodę na zapoznanie się z aktami sprawy i opinię rzeczoznawcy był zbyt krótki.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiot rozpoznawanej skargi nie jest czynnością z zakresu administracji publicznej, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. • ustawodawca wykluczył możliwość zaskarżenia innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej, które zostały podjęte w ramach postępowania administracyjnego określonego w K.p.a.
Skład orzekający
Ewa Osipuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kognicji sądów administracyjnych w kontekście zaskarżania czynności proceduralnych w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaskarżenia zawiadomienia o możliwości wypowiedzenia się co do dowodów w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi do sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.