Orzeczenie · 2026-09-23

II SA/Lu 507/26Odrzucenie skargi braków formalnych nieruchomosc 17

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2026-09-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
nieruchomościograniczenie korzystaniapostępowanie administracyjnebraki formalneodrzucenie skargiWSAdoręczenie zastępczewpis sądowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę D. I. na decyzję Wojewody Lubelskiego w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W toku postępowania sąd odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie pełnomocnika skarżącej, J. M. Następnie, zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2026 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, złożenia trzech odpisów oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych, wyznaczając na to 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącej wskazany w pełnomocnictwie notarialnym. Korespondencja nie została odebrana pomimo dwukrotnego awizowania i została zwrócona do nadawcy, co skutkowało uznaniem jej za doręczoną w trybie doręczenia zastępczego z dniem 2 września 2026 r. Skarżąca nie podjęła żadnych działań w celu uzupełnienia braków formalnych ani nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 1 pkt 4, art. 47 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i 3, art. 230 § 1 i 2, art. 73 § 4 p.p.s.a.), postanowił odrzucić skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności dotyczące braków formalnych skargi, obowiązku uiszczania wpisu sądowego oraz skutków doręczenia zastępczego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Skarżąca nie podpisała skargi, nie dołączyła wymaganej liczby odpisów oraz nie uiściła wpisu sądowego. Mimo wezwania do uzupełnienia braków, które zostało jej skutecznie doręczone w trybie zastępczym, nie podjęła żadnych działań. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenie wpisu skutkuje odrzuceniem skargi.

Jakie są skutki nieodebrania korespondencji sądowej wysłanej na adres wskazany w pełnomocnictwie, pomimo dwukrotnego awizowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Korespondencja uważa się za skutecznie doręczoną w trybie doręczenia zastępczego.

Uzasadnienie

Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 73 § 4 p.p.s.a.) przewidują skuteczne doręczenie pisma w przypadku nieodebrania go z placówki pocztowej po dwukrotnym awizowaniu, z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania. Skutkuje to rozpoczęciem biegu terminów procesowych dla strony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (brak podpisu, brak odpisów) oraz nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

p.p.s.a. art. 47 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Niedołączenie wymaganej liczby odpisów stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie skardze prawidłowego biegu.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

p.p.s.a. art. 73 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Doręczenie pisma, którego nie można było dostarczyć w sposób określony w art. 65-73 p.p.s.a., uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu przechowywania pisma w placówce pocztowej lub urzędzie gminy.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga jako pismo wszczynające postępowanie podlega wpisowi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie budzi wątpliwości, że podpis własnoręczny pod pismem jednoznacznie potwierdza, że pismo to pochodzi od osoby, która je podpisała i sankcjonuje jej wolę dokonania czynności w postępowaniu • doręczenie uznano za dokonane w trybie doręczenia zastępczego

Skład orzekający

Jacek Czaja

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności dotyczące braków formalnych skargi, obowiązku uiszczania wpisu sądowego oraz skutków doręczenia zastępczego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst