II SA/Lu 32/26

II SA/Lu 32/26 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2026-01-28
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Anna Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na pismo Inne z dnia [...] października 2025 r. w przedmiocie wniosku o przystąpienie do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę;
Uzasadnienie
K. S. wniósł skargę na pismo Inne z dnia 3 października 2025 r. w przedmiocie odmowy przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
W odpowiedzi na skargę Inne wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stosownie do postanowień art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Nie każda jednak czynność organu administracji publicznej podlega kontroli sądu administracyjnego. Kognicji tego Sądu nie podlega m.in. pismo zawierające informację o odmowie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Jak bowiem stanowi art. 8l ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2024 r. poz. 1130 ze zm.) propozycja rozpatrzenia wniosków do projektu aktu planowania przestrzennego i uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Nieuwzględnienie więc przez radę gminy wniosku skarżącego o podjęcie uchwały o przystąpieniu do sporządzenia zmiany planu miejscowego - jak w rozpoznawanej sprawie - wyrażone w formie pisma z dnia 3 października 2025 r. nie jest, zgodnie z art. 8i ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, zaskarżalne do sądu administracyjnego (por. postanowienie z dnia 20 sierpnia 2010 r., II SA/Wr 427/10 wydane na gruncie art. 7 powołanej ustawy, zastąpionego przez obowiązujący art. 8l). Tym samym w świetle regulacji art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a także bezczynność organu w tym przedmiocie jako nie mieszcząca się w pkt 1-4a tego przepisu nie należy do kognicji Sądu administracyjnego.
Mając zatem powyższe na względzie Sąd uznał, iż zasadnym jest odrzucenie niniejszej skargi – stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.