II SA/Kr 697/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę R. R. i T. R. na decyzję Wojewody Małopolskiego utrzymującą w mocy decyzję Starosty Krakowskiego odmawiającą zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości. Skarżący twierdzili, że są jedynymi uprawnionymi do zwrotu, ponieważ nieruchomość wchodziła w skład gospodarstwa rolnego dziedziczonego przez nich po ojcu S. R., a ich ciotka A. R. nie dziedziczyła tego gospodarstwa. Sąd odwołał się do wcześniejszego wyroku WSA w Krakowie (II SA/Kr 1026/20), który wiążąco ustalił, że nieruchomość nie weszła w skład gospodarstwa rolnego przekazanego S. R. umową z 1979 r., ponieważ obejmowało ono inne działki. Sąd podkreślił, że umowa sprzedaży z 1980 r. dotyczyła działki, która stanowiła własność sprzedających na podstawie aktu własności ziemi z 1977 r., a nie wchodziła w skład gospodarstwa rolnego przekazanego S. R. Ponadto, sąd wskazał, że bezpośrednimi spadkobiercami wywłaszczonych byli S. R. i A. R., a spadek po S. R. nabyli jego żona A. R.2 i synowie T. R. i R. R. (skarżący), przy czym gospodarstwo rolne nabyli wyłącznie synowie. Skoro działka nie weszła w skład gospodarstwa rolnego dziedziczonego na innych zasadach, brak było podstaw do twierdzenia, że A. R. nie jest uprawniona do żądania zwrotu nieruchomości. W związku z tym, sąd uznał skargę za nieuzasadnioną i oddalił ją na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zwrotu wywłaszczonych nieruchomości, w szczególności w kontekście dziedziczenia gospodarstw rolnych i ustalania kręgu uprawnionych spadkobierców.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z dziedziczeniem i przekazaniem gospodarstwa rolnego oraz wywłaszczeniem nieruchomości.
Zagadnienia prawne (2)
Kto jest uprawniony do żądania zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, w szczególności w sytuacji, gdy nieruchomość mogła wchodzić w skład gospodarstwa rolnego dziedziczonego na innych zasadach niż pozostała część spadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uprawnionymi do żądania zwrotu nieruchomości są wszyscy spadkobiercy wywłaszczonych, którzy nabyli udziały w nieruchomości, niezależnie od tego, czy nieruchomość wchodziła w skład gospodarstwa rolnego dziedziczonego na innych zasadach, o ile nie zostało to jednoznacznie wykazane w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wcześniejszym orzeczeniu, które ustaliło, że nieruchomość nie weszła w skład gospodarstwa rolnego przekazanego S. R., a zatem A. R. jako spadkobierczyni wywłaszczonych jest uprawniona do żądania zwrotu części nieruchomości.
Czy cel wywłaszczenia został zrealizowany, jeśli nieruchomość została wykorzystana na zaplecze budowy stopnia wodnego, ale nie została zrekultywowana ani oddana rolnikom?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, cel wywłaszczenia nie został zrealizowany, jeśli nieruchomość została wykorzystana na zaplecze budowy, ale nie została zrekultywowana ani oddana rolnikom, co stanowi przesłankę do zwrotu nieruchomości.
Uzasadnienie
Analiza materiałów dowodowych, w tym zdjęć lotniczych, wykazała, że nieruchomość była wykorzystywana na zaplecze budowy, a po jej zakończeniu teren pozostał niezagospodarowany zgodnie z pierwotnym celem.
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie organy i sądy, chyba że przepisy prawa uległy zmianie.
u.g.n. art. 136 § 3
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
Określenie przesłanek zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
u.g.n. art. 137 § 1
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
Przesłanka zbędności nieruchomości dla realizacji celu wywłaszczenia.
u.g.n. art. 142 § 1
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
Obowiązek zwrotu odszkodowania po zwrocie nieruchomości.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy do uchylenia aktu administracyjnego przez sąd.
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi jako nieuzasadnionej.
k.p.a. art. 104
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Ogólne zasady orzekania w postępowaniu administracyjnym.
k.p.a. art. 138 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji przez organ odwoławczy.
Ustawa z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości art. 6
Tryb nabycia nieruchomości w przeszłości.
Ustawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw art. 16
Przepisy przejściowe dotyczące zmian w k.p.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieruchomość nie weszła w skład gospodarstwa rolnego przekazanego S. R., co oznacza, że A. R. jest uprawniona do żądania zwrotu części nieruchomości. • Cel wywłaszczenia nie został zrealizowany, co stanowi przesłankę do zwrotu nieruchomości.
Odrzucone argumenty
Skarżący R. R. i T. R. są jedynymi uprawnionymi do zwrotu nieruchomości, ponieważ weszła ona w skład gospodarstwa rolnego dziedziczonego przez nich po ojcu S. R., a ich ciotka A. R. nie dziedziczyła tego gospodarstwa.
Godne uwagi sformułowania
ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie organy • brak jest podstaw do przyjmowania, że wyłącznie uprawnionymi do żądania zwrotu nieruchomości w tej sprawie są T. R. i R. R. • przedmiotowe gospodarstwo rolne nie obejmowało działek, które wnioskowane były obecnie do zwrotu • brak podstaw do twierdzenia, że A. R. nie jest uprawniona do żądania zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
sprawozdawca
Anna Kopeć
członek
Sebastian Pietrzyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu wywłaszczonych nieruchomości, w szczególności w kontekście dziedziczenia gospodarstw rolnych i ustalania kręgu uprawnionych spadkobierców."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z dziedziczeniem i przekazaniem gospodarstwa rolnego oraz wywłaszczeniem nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii dziedziczenia i zwrotu wywłaszczonych nieruchomości, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie nieruchomości i administracyjnym. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne ustalenie stanu prawnego i faktycznego.
“Kto odziedziczy wywłaszczoną ziemię? Sąd rozstrzyga spór o gospodarstwo rolne i prawa spadkobierców.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.