II SA/Kr 666/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji przez sąd wyższej instancji uczyniło je bezprzedmiotowym.
Skarżąca spółka wniosła zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji. Jednakże, sąd wyższej instancji prawomocnym wyrokiem uchylił zaskarżoną decyzję. W związku z tym, uchylone decyzje utraciły wykonalność, a postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. Na mocy art. 195 § 3 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie zażaleniowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie spółki B. sp. z o.o. sp. k. na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie postępowania zażaleniowego, sąd wydał prawomocny wyrok z dnia 7 października 2025 r., w którym uwzględnił skargę i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i decyzję organu pierwszej instancji. W konsekwencji, uchylone decyzje utraciły przymiot wykonalności, co spowodowało, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji gdy postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przekazaniem akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, sąd wojewódzki umarza to postępowanie na posiedzeniu niejawnym. Dlatego też, sąd administracyjny postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez sąd wyższej instancji powoduje utratę jej wykonalności, co czyni kwestię wstrzymania jej wykonania bezprzedmiotową i uzasadnia umorzenie postępowania zażaleniowego na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, gdy postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylone wyrokiem decyzje utraciły przymiot wykonalności postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jacek Bursa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku bezprzedmiotowości spowodowanej uchyleniem decyzji przez sąd wyższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Kr 666/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-20 Data wpływu 2025-06-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 195 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, dnia 20 lutego 2026r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2026r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w K. na postanowienie z dnia 1 września 2025r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skarg Fundacji [...] z siedzibą w. i. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w K. na decyzję nr 161/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 28 marca 2025 r. znak WOB.7721.2.2025.KJAS w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Skarżąca B. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w K. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 1 września 2025r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Następnie jednak prawomocnym wyrokiem z dnia 7 października 2025r. Sąd uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję jak i decyzję I instancji. Zatem uchylone wyrokiem decyzje utraciły przymiot wykonalności. Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej jako. "p.p.s.a.") jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Z tego też względu postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej (a następnie uchylonej) decyzji okazało się bezprzedmiotowe - kwestia rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji stała się bezprzedmiotowa. Z tych przyczyn postępowanie zażaleniowe należało umorzyć, na zasadzie art. 195 § 3 p.p.s.a.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę