TEZY Do rozstrzygnięcia, czy ktoś popełnił przestępstwo, w tym również przestępstwo z art. 167 par. 1 Kk powołany jest sąd powszechny. Dopóki więc sprawa nie zostanie skierowana z aktem oskarżenia do sądu, a więc dopóki znajduje się jeszcze w gestii prokuratora, dopóty zawieszenie postępowania na podstawie art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa nie może nastąpić. SENTENCJA uchyla zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji w przedmiocie wymeldowania. UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Prowadzenie postępowania przygotowawczego w sprawie karnej samo przez się nie rozstrzyga zagadnienia wstępnego przez prokuratora. Do rozstrzygnięcia, czy ktoś popełnił przestępstwo, w tym również przestępstwo z art. 167 par. 1 Kk powołany jest sąd powszechny. Dopóki więc sprawa nie zostanie skierowana z aktem oskarżenia do sądu, a więc dopóki znajduje się jeszcze w gestii prokuratora, dopóty zawieszenie postępowania na podstawie art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa nie może nastąpić. W tym zakresie więc skład orzekający w przedmiotowej sprawie nie podziela odmiennego stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego zaprezentowanego w wyroku z dnia 21 grudnia 1994 r. SA/Kr 355/94. Z wymienionych przyczyn należało zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm. / orzec, jak w sentencji. O kosztach postępowania sądowoadministracyjnego orzeczono stosownie do art. 55 ust. 1 wyżej wymienionej ustawy.
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Kr 66/97
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.