Pełny tekst orzeczenia

II SA/Kr 465/25

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

II SA/Kr 465/25 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-02-12
Data wpływu
2025-04-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Kraków, dnia 12 lutego 2026r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg ze skarg D. K. i N. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 10 marca 2025 r., znak WS-VI.7534.2.33.2024.KP w przedmiocie odmowy wypłaty zwaloryzowanego odszkodowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną D. K. od wyroku z dnia 26 września 2025r.
Uzasadnienie
Stosownie do zarządzenia z dnia 12.12.2025r. i 15.12.2025r. pełnomocnik strony skarżącej – D. K. adw. L. M. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie lub zrzeczenia się rozprawy oraz nadesłanie jednego odpisu skargi kasacyjnej, a także do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej
Odpis powyższego wezwania po dwukrotnym awizowaniu nie został podjęty przez adresata, co wynika z adnotacji na przesyłce. Braki formalne nie zostały usunięte w terminie.
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). określanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec nie uiszczenia wpisu w terminie należało skargę kasacyjną odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Stosownie do art. 176 § 2 p.p.s.a. poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.
Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych prowadzi do odrzucenia skargi kasacyjnej stosownie do art. 178 p.p.s.a.