II SA/Kr 465/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.
Sąd administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skarg D. K. i N. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego. Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym złożenia wniosku o rozpoznanie na rozprawie lub zrzeczenia się rozprawy, nadesłania odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu. Pomimo wezwania, braki nie zostały usunięte, a wpis nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę ze skarg D. K. i N. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 10 marca 2025 r., postanowił odrzucić skargę kasacyjną D. K. od wyroku z dnia 26 września 2025 r. Powodem odrzucenia było nieusunięcie braków formalnych skargi kasacyjnej. Pełnomocnik strony skarżącej, adwokat L. M., został wezwany do złożenia wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie lub zrzeczenia się rozprawy, nadesłania jednego odpisu skargi kasacyjnej oraz uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Wezwanie to, mimo dwukrotnego awizowania, nie zostało podjęte przez adresata, a braki formalne nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga kasacyjna podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu pomimo wezwania. Dodatkowo, sąd odwołał się do art. 47 § 1 p.p.s.a. w kwestii dołączania odpisów pism i załączników oraz art. 176 § 2 p.p.s.a. określającego wymagania dla skargi kasacyjnej. Wobec nieusunięcia wskazanych braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu, skarga kasacyjna została odrzucona na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej nie usunął braków formalnych wezwania, w tym nie uiścił należnego wpisu sądowego, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieusunięcie braków formalnych skargi kasacyjnej prowadzi do jej odrzucenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 47 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
p.p.s.a. art. 176 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki formalne nie zostały usunięte w terminie skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Jacek Bursa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg kasacyjnych z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych braków formalnych i proceduralnych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Kr 465/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-12 Data wpływu 2025-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, dnia 12 lutego 2026r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg ze skarg D. K. i N. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 10 marca 2025 r., znak WS-VI.7534.2.33.2024.KP w przedmiocie odmowy wypłaty zwaloryzowanego odszkodowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną D. K. od wyroku z dnia 26 września 2025r. Uzasadnienie Stosownie do zarządzenia z dnia 12.12.2025r. i 15.12.2025r. pełnomocnik strony skarżącej – D. K. adw. L. M. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie lub zrzeczenia się rozprawy oraz nadesłanie jednego odpisu skargi kasacyjnej, a także do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej Odpis powyższego wezwania po dwukrotnym awizowaniu nie został podjęty przez adresata, co wynika z adnotacji na przesyłce. Braki formalne nie zostały usunięte w terminie. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). określanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec nie uiszczenia wpisu w terminie należało skargę kasacyjną odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Stosownie do art. 176 § 2 p.p.s.a. poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych prowadzi do odrzucenia skargi kasacyjnej stosownie do art. 178 p.p.s.a.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę