Orzeczenie · 2026-07-01

II SA/Kr 460/26Umorzenie postępowania zażaleniowego bezprzedmiotowość 51

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2026-07-01
NSAAdministracyjneNiskawsa
egzekucja administracyjnapostanowieniezażaleniebezprzedmiotowośćumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnyminadzór budowlany

Skarżący A. Ż. i B. Ż. wnieśli skargę na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie, które utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 16 maja 2026 r., odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Następnie, wyrokiem z dnia 28 maja 2026 r., WSA uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Inspektora, jak i postanowienie organu I instancji. W dniu 28 maja 2026 r. skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie WSA z dnia 16 maja 2026 r. o odmowie wstrzymania wykonania. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2026 r., umorzył postępowanie zażaleniowe. Uzasadniono to tym, że zgodnie z art. 195 § 3 P.p.s.a., jeśli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, sąd umarza postępowanie. W niniejszej sprawie, po uchyleniu zaskarżonego postanowienia wyrokiem sądu, potrzeba ochrony tymczasowej zniknęła, co uczyniło zażalenie bezprzedmiotowym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umarzania postępowań zażaleniowych w przypadku bezprzedmiotowości po wydaniu wyroku merytorycznego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wyrok merytoryczny nastąpił przed rozpoznaniem zażalenia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postępowanie zażaleniowe na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania jest nadal zasadne, gdy wyrokiem sądu zostało uchylone postanowienie, którego wykonanie miało być wstrzymane?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.

Uzasadnienie

Po uchyleniu zaskarżonego postanowienia wyrokiem WSA, potrzeba ochrony tymczasowej w postępowaniu zażaleniowym zanika, co czyni je bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie zażaleniowe z powodu jego bezprzedmiotowości po uchyleniu zaskarżonego postanowienia wyrokiem sądu.

Przepisy (2)

Główne

P.p.s.a. art. 195 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 152 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. Niewywoływanie skutków prawnych oznacza m.in., iż uchylony akt nie podlega wykonaniu, mimo nieprawomocności wyroku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w związku z uchyleniem zaskarżonego postanowienia wyrokiem WSA.

Godne uwagi sformułowania

rozpoznanie zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania postanowienia stało się bezprzedmiotowe • w przypadku uwzględnienia skargi nie zachodzi już potrzeba zastosowania tymczasowej ochrony

Skład orzekający

Joanna Człowiekowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań zażaleniowych w przypadku bezprzedmiotowości po wydaniu wyroku merytorycznego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wyrok merytoryczny nastąpił przed rozpoznaniem zażalenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania zażaleniowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst