II SA/Kr 2395/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, które stwierdziło, że odwołanie skarżącej od decyzji Starosty z dnia [...] 2003 r. w przedmiocie zmiany operatu ewidencji gruntów zostało wniesione z uchybieniem terminu. Starosta wydał decyzję dotyczącą przebiegu granicy działki, którą J.K. odebrała w dniu [...] 2003 r. Odwołanie od tej decyzji zostało złożone przez J.K. w dniu [...] 2003 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uznał, że 14-dniowy termin do wniesienia odwołania, liczony od dnia doręczenia decyzji (tj. od [...] 2003 r.), upłynął w dniu [...] 2003 r., co oznaczało uchybienie terminu. Skarżąca podniosła, że decyzja zawierała błędy (numer decyzji, numery działek), a jej sprostowanie postanowieniem Starosty z dnia [...] 2003 r. powinno wpływać na bieg terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę, uznając postanowienie organu odwoławczego za zgodne z prawem. Sąd podkreślił, że doręczenie decyzji w dniu [...] 2003 r. było skuteczne, a termin do wniesienia odwołania upływał z końcem dnia [...] 2003 r. Sąd stwierdził, że sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w decyzji, dokonane na podstawie art. 113 § 1 kpa, nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia odwołania od pierwotnej decyzji. Na postanowienie o sprostowaniu przysługuje odrębne zażalenie, z którego skarżąca nie skorzystała. Sąd wskazał również, że twierdzenie skarżącej o złożeniu odwołania w innym terminie było sprzeczne z datą prezentaty urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących biegu terminu do wniesienia odwołania od decyzji administracyjnej, w szczególności w kontekście sprostowania omyłek pisarskich.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do odwołania od decyzji dotyczącej ewidencji gruntów, ale zasady interpretacji terminów są ogólne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji administracyjnej wpływa na bieg terminu do wniesienia odwołania od tej decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia odwołania od pierwotnej decyzji.
Uzasadnienie
Termin do wniesienia odwołania biegnie od dnia doręczenia decyzji. Sprostowanie omyłki pisarskiej jest odrębną czynnością procesową, a na postanowienie o sprostowaniu przysługuje zażalenie. W przypadku błędów w decyzji, które nie wpływają na jej istotę i mogą być sprostowane, nie można uznać, że termin do odwołania rozpoczął bieg od daty sprostowania.
Czy decyzja administracyjna z oczywistymi omyłkami pisarskimi jest nieważna?
Odpowiedź sądu
Nie, oczywiste omyłki pisarskie w decyzji nie powodują jej nieważności, a mogą być sprostowane w trybie art. 113 § 1 kpa.
Uzasadnienie
Przepisy procedury administracyjnej przewidują mechanizm sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, co oznacza, że sama obecność takich omyłek nie czyni decyzji nieważną. Na postanowienie o sprostowaniu przysługuje odrębny środek zaskarżenia.
Przepisy (10)
Główne
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ odwoławczy stwierdza uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
k.p.a. art. 129 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa 14-dniowy termin do wniesienia odwołania.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania przez sąd administracyjny o oddaleniu skargi.
Pomocnicze
k.p.a. art. 113 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Reguluje sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych w orzeczeniach.
k.p.a. art. 113 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Stanowi, że na postanowienie w sprawie sprostowania służy zażalenie.
k.p.a. art. 57 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa zasady obliczania terminów.
k.p.a. art. 42 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Dopuszcza doręczenie w lokalu organu administracji.
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych, ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Reguluje rozpoznawanie spraw wszczętych przed dniem 1 stycznia 2004 r. przez sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kognicji sądów administracyjnych.
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 2
Określa przedmiot kontroli sądów administracyjnych (zgodność z prawem).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji nie wpływa na bieg terminu do wniesienia odwołania. • Doręczenie decyzji w lokalu organu administracji jest skuteczne. • Termin do wniesienia odwołania biegnie od dnia doręczenia decyzji, a nie od dnia jej sprostowania. • Na postanowienie o sprostowaniu przysługuje odrębne zażalenie, z którego skarżąca nie skorzystała.
Odrzucone argumenty
Błędy w oznaczeniu numeru decyzji i numerów działek oraz późniejsze sprostowanie decyzji wpływają na bieg terminu do wniesienia odwołania. • Decyzja z błędami jest nieważna.
Godne uwagi sformułowania
Okoliczność, że decyzja, od której wniesiono z uchybieniem terminu odwołanie, została następnie w trybie art. 113 § 1 kpa sprostowania przez organ l instancji z powodu oczywistych omyłek pisarskich nie miała żądnego wpływu na początek biegu termin 14 dni do wniesienia odwołania, liczonego od doręczenia decyzji.
Skład orzekający
Piotr Lechowski
sprawozdawca
Grażyna Danielec
przewodniczący
Elżbieta Kremer
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących biegu terminu do wniesienia odwołania od decyzji administracyjnej, w szczególności w kontekście sprostowania omyłek pisarskich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do odwołania od decyzji dotyczącej ewidencji gruntów, ale zasady interpretacji terminów są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego proceduralnie zagadnienia biegu terminów w postępowaniu administracyjnym, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego i geodezyjnego.
“Błąd w decyzji administracyjnej? Uważaj na terminy – sprostowanie nie zawsze ratuje odwołanie!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.