II SA/Kr 233/24

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. z siedzibą w H. i M. W. na uchwałę nr LXXV/2081/21 Rady Miasta Krakowa z dnia 15 grudnia 2021 roku w sprawie ustanowienia użytku ekologicznego [...]" postanawia: I. umorzyć postępowanie kasacyjne ze skargi kasacyjnej E. z siedzibą w H. i M. W., II. zwrócić solidarnie skarżącym kasacyjnie E. . z siedzibą w H. i M. W. wniesiony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 150 (słownie: sto pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę E. z siedzibą w H. i M. W. na uchwałę nr LXXV/2081/21 Rady Miasta Krakowa z dnia 15 grudnia 2021 roku w sprawie ustanowienia użytku ekologicznego [...]".

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosły E. z siedzibą w H. i M. W., a następnie za pismem z dnia 18 lipca 2024 roku Skarżący cofnęli skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a. strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd (por: B. Dauter, w: B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Warszawa 2018, s. 691).

W niniejszej sprawie pismem procesowym z dnia 18 lipca 2024 r. E. z siedzibą w H. i M. W. cofnęli skargę kasacyjną w niniejszej sprawie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178a w zw. z art. 60 i art. 193 p.p.s.a. Sąd w punkcie I sentencji umorzył postępowanie kasacyjne. W punkcie II Sąd orzekł o zwrocie kwoty uiszczonej na poczet wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.