II SA/Kr 223/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi H. K., K. K. i G. K. na decyzję Wojewody z dnia 2 grudnia 2002 r., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta o anulowaniu czynności materialno-technicznej zameldowania H. K. i K. K. w lokalu przy ul. [...] w [...]. Organ odwoławczy uznał, że zameldowanie było wadliwe, ponieważ osoby te nie zamieszkiwały w lokalu w dacie zameldowania, co stanowiło podstawę do anulowania na mocy art. 47 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych. Skarżący zarzucili naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 10 § 1 kpa i art. 28 kpa, twierdząc, że wszyscy współwłaściciele nieruchomości mają interes prawny w postępowaniu o anulowanie zameldowania. Sąd administracyjny, badając legalność zaskarżonego aktu, odwołał się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2002 r. (sygn. akt K 20/01), który orzekł o niezgodności art. 9 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności z Konstytucją. W świetle tego wyroku, organ meldunkowy nie bada tytułu prawnego do lokalu, a jedynie fakt faktycznego zamieszkiwania. Sąd uznał, że współwłaściciele nie mają interesu prawnego w postępowaniu o anulowanie czynności materialno-technicznej zameldowania, a wszelkie spory między nimi powinny być rozstrzygane przez sąd powszechny. W związku z tym, na mocy art. 151 ppsa, skarga została oddalona. Dodatkowo, jedna ze skarg została cofnięta przez pełnomocnika skarżących, co skutkowało umorzeniem postępowania w tej części na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający