II SA/Kr 1446/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu braku formalnego, którego skarżący nie usunął pomimo wezwania.
Skarżący J. B. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie o odrzuceniu skargi. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego zażalenia, polegającego na niepodaniu numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie zareagował na wezwanie, w związku z czym sąd, stosując odpowiednie przepisy, odrzucił zażalenie.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2024 r., które odrzuciło skargę skarżącego z powodu braków formalnych i fiskalnych. Skarżący złożył pismo, które następnie określił jako zażalenie, w ustawowym terminie. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego zażalenia, jakim było niepodanie własnego numeru PESEL, wyznaczając na to 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponieważ skarżący nie zastosował się do wezwania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące skargi kasacyjnej do postępowania zażaleniowego, zgodnie z którymi sąd odrzuca skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia (nie podał PESEL) pomimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z dnia 2024-02-20 (Dz.U. 2024 poz. 935)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącego wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.). Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Skoro skarżący na wezwanie nie zareagował, to należało zastosować zapowiadany rygor i odrzucić zażalenie.
Skład orzekający
Małgorzata Łoboz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych, w tym konieczność podania PESEL."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1446/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-07-29 Data wpływu 2024-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane III OZ 674/25 - Postanowienie NSA z 2025-12-09 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 25 września 2024 r., znak: SKO.OŚ/4170/252/2024 w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 11 grudnia 2024 r. o odrzuceniu skargi Uzasadnienie Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Postanowieniem z 11 grudnia 2024 r. skargę odrzucono jako obarczoną brakiem formalnym i brakiem fiskalnym (k. 18). 2 stycznia 2025 r., czyli w terminie do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie, skarżący osobiście złożył pismo (k. 26), które następnie określił jako zażalenie (k. 34). 4 marca 2025 r. skarżącemu doręczono wezwanie do usunięcia (w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia) braku formalnego zażalenia przez podanie własnego numeru PESEL (k. 39). Skoro skarżący na wezwanie nie zareagował, to należało zastosować zapowiadany rygor i odrzucić zażalenie na zasadzie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI