II SA/Kr 1223/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie kary pieniężnej za usunięcie drzewa, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę strony.
Sprawa dotyczyła skargi Klubu "[...]" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie kary pieniężnej za usunięcie drzewa. Po wniesieniu skargi, SKO uwzględniło ją, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, WSA w Krakowie uznał dalsze prowadzenie postępowania za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania od SKO na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Klubu "[...]" w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 lipca 2013r. dotyczącą kary pieniężnej za usunięcie drzewa. Po wniesieniu skargi przez Klub, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia 10 września 2013r., uwzględniło skargę, uchylając zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wobec powyższego, Sąd uznał, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie. Orzeczenie o kosztach postępowania, w kwocie 514 zł, zostało wydane na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ może uwzględnić skargę do rozpoczęcia rozprawy. W takim przypadku, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określenie zasad zwrotu kosztów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zaskarżono, może uwzględnić skargę do rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jacek Bursa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ uwzględni skargę strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1223/13 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2013-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-09-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Koszty sądowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 3 oraz par. 2, art. 201 par. 1, art. 54 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Kraków, dnia 30 września 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Klubu "[...]" w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 lipca 2013r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzewa postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz "[...]" w K. 514 zł (pięćset czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], po wniesieniu przedmiotowej skargi, decyzją z dnia 10 września 2013r. znak: [...], uwzględniło skargę - uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia w pierwszej instancji. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 poz. 270 ze zm.- określanej dalej jako p.p.s.a.) organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę, aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro więc wskazaną wyżej decyzją skarżony organ uwzględnił skargę, oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w pkt I sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., jak w pkt II sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI