II SA/Kr 1129/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę ze skargi A. T. na Uchwałę Nr XXVII/242/2020 Rady Miejskiej w Świątnikach Górnych z dnia 10 grudnia 2020 r. w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta i Gminy Świątniki Górne, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 15 czerwca 2022 roku, sygnatura akt II SA/Kr 1129/21. Omyłka dotyczyła numeru zaskarżonej uchwały, gdzie błędnie wskazano numer "XXII/242/2020" zamiast prawidłowego "XXVII/242/2020". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował tę niedokładność z urzędu na posiedzeniu niejawnym, wpisując właściwy numer uchwały.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej w numeracji uchwały.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie przyznaje sądowi takie uprawnienie.
Jakie są konsekwencje wskazania błędnego numeru uchwały w wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wskazanie błędnego numeru uchwały stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że różnica między wskazanym w wyroku numerem uchwały a rzeczywistym numerem uchwały jest oczywista i wynika z akt sprawy, co uzasadnia jej sprostowanie.
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską • jak w sposób oczywisty wynika z przedmiotowych akt
Skład orzekający
Jacek Bursa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej w numeracji uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.