II SA/Kr 108/26

II SA/Kr 108/26 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-02-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art 58  par 1  i pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. i M. J. na uchwałę nr XIX/200/2015 Rady Miejskiej w Tarnowie z dnia 29 grudnia 2015 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru miasta Tarnowa wyznaczonego al. Jana Pawła II, ul. Nowodąbrowską i autostradą A4 – "Krzyż Wschód – I" postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) złotych
Uzasadnienie
29 grudnia 2015 r. Rada Miejska w Tarnowie podjęła uchwałę nr XIX/200/2015 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru miasta Tarnowa wyznaczonego al. Jana Pawła II, ul. Nowodąbrowską i autostradą A4 – "Krzyż Wschód – I" (Dz. Urz. Woj. Małopolskiego z 2016 r. poz. 615).
5 września 2025 r. (piątek) pełnomocnik skarżących (właścicielek działek nr: [...] i [...]) wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa polegającego na objęciu nieruchomości ochroną konserwatorską w planie miejscowym mimo niewpisania jej do rejestru zabytków czy ewidencji zabytków (gminnej lub wojewódzkiej) (przesyłka nr [...]).
9 września 2025 r. (wtorek) wezwanie wpłynęło do organu.
23 grudnia 2025 r. (wtorek) pełnomocnik skarżących wniósł do Sądu opłaconą (k. 17) skargę, w której zażądał "zmiany" uchwały przez usunięcie działek z zakresu ustaleń ochrony konserwatorskiej (przesyłka nr [...]).
W przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa (art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w brzmieniu obowiązującym w dniu podjęcia uchwały w zw. z art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2017 r. poz. 935).
Z powyższego zestawienia dat niezbicie wynika, że termin na wniesienie skargi upłynął w najlepszym razie 10 listopada 2025 r., albowiem 60. dzień po 9 września 2025 r. przypada w sobotę (8 listopada 2025 r.).
Skarga podlega zatem odrzuceniu na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), zaś uiszczony od niej wpis – w kwocie 300 zł – podlega zwrotowi na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa (por. postanowienia WSA w Krakowie z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 1225/19 i z 19 maja 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 424/20).