II SA/Kr 108/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Tarnowie dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Tarnowie z 2015 r. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga została wniesiona po terminie, który wynikał z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniając wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i odpowiedź organu. Sąd uznał, że termin na wniesienie skargi upłynął najpóźniej 10 listopada 2025 r., a skarga wpłynęła 23 grudnia 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę K. W. i M. J. na uchwałę Rady Miejskiej w Tarnowie z dnia 29 grudnia 2015 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pełnomocnik skarżących wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa 5 września 2025 r., a wezwanie wpłynęło do organu 9 września 2025 r. Skarga została wniesiona do Sądu 23 grudnia 2025 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga powinna być wniesiona w terminie 60 dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa, jeśli organ nie udzielił odpowiedzi. Z wyliczeń wynikało, że termin upłynął najpóźniej 10 listopada 2025 r. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., a uiszczony wpis w kwocie 300 zł podlegał zwrotowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że termin na wniesienie skargi, liczony od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa (gdy organ nie udzielił odpowiedzi), upłynął najpóźniej 10 listopada 2025 r. Skarga została wniesiona 23 grudnia 2025 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
p.p.s.a. art. 53 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin na wniesienie skargi w przypadku wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Dz. U. z 2017 r. poz. 935 art. 17 § 2
Ustawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw
Przepis w związku z którym stosowano przepisy p.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym w dniu podjęcia uchwały.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie określonym w art. 53 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
termin na wniesienie skargi upłynął w najlepszym razie 10 listopada 2025 r., albowiem 60. dzień po 9 września 2025 r. przypada w sobotę (8 listopada 2025 r.)
Skład orzekający
Małgorzata Łoboz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście wezwania do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z terminami wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 108/26 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 i pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. i M. J. na uchwałę nr XIX/200/2015 Rady Miejskiej w Tarnowie z dnia 29 grudnia 2015 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru miasta Tarnowa wyznaczonego al. Jana Pawła II, ul. Nowodąbrowską i autostradą A4 – "Krzyż Wschód – I" postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) złotych Uzasadnienie 29 grudnia 2015 r. Rada Miejska w Tarnowie podjęła uchwałę nr XIX/200/2015 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru miasta Tarnowa wyznaczonego al. Jana Pawła II, ul. Nowodąbrowską i autostradą A4 – "Krzyż Wschód – I" (Dz. Urz. Woj. Małopolskiego z 2016 r. poz. 615). 5 września 2025 r. (piątek) pełnomocnik skarżących (właścicielek działek nr: [...] i [...]) wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa polegającego na objęciu nieruchomości ochroną konserwatorską w planie miejscowym mimo niewpisania jej do rejestru zabytków czy ewidencji zabytków (gminnej lub wojewódzkiej) (przesyłka nr [...]). 9 września 2025 r. (wtorek) wezwanie wpłynęło do organu. 23 grudnia 2025 r. (wtorek) pełnomocnik skarżących wniósł do Sądu opłaconą (k. 17) skargę, w której zażądał "zmiany" uchwały przez usunięcie działek z zakresu ustaleń ochrony konserwatorskiej (przesyłka nr [...]). W przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa (art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w brzmieniu obowiązującym w dniu podjęcia uchwały w zw. z art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2017 r. poz. 935). Z powyższego zestawienia dat niezbicie wynika, że termin na wniesienie skargi upłynął w najlepszym razie 10 listopada 2025 r., albowiem 60. dzień po 9 września 2025 r. przypada w sobotę (8 listopada 2025 r.). Skarga podlega zatem odrzuceniu na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), zaś uiszczony od niej wpis – w kwocie 300 zł – podlega zwrotowi na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa (por. postanowienia WSA w Krakowie z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 1225/19 i z 19 maja 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 424/20).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI