II SA/Kr 1051/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na uchwałę Sejmiku Województwa Małopolskiego dotyczącą Bielańsko-Tynieckiego Parku Krajobrazowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący złożyli skargę na uchwałę Sejmiku Województwa Małopolskiego w sprawie Bielańsko-Tynieckiego Parku Krajobrazowego. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych, w tym wykazania dokumentami własności nieruchomości i naruszenia interesu prawnego. Pomimo uiszczenia wpisu, skarżący nie przedstawili dokumentów potwierdzających własność nieruchomości. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga K. S., B. W., P. W., M. D. i R. G. na uchwałę Sejmiku Województwa Małopolskiego nr VII/64/19 z dnia 25 marca 2019 r. w sprawie Bielańsko-Tynieckiego Parku Krajobrazowego. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi, wezwał skarżących do ich usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie obejmowało konieczność uiszczenia wpisu od skargi oraz wykazania dokumentami własności nieruchomości objętych uchwałą i naruszenia ich interesu prawnego. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących. Choć jeden ze skarżących uiścił wpis, pozostałe braki formalne, w tym brak dokumentów potwierdzających własność nieruchomości, nie zostały uzupełnione. Sąd, powołując się na art. 46, 47, 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia wymaganych braków formalnych. Orzeczono również o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazali dokumentami prawa własności nieruchomości objętych skarżoną uchwałą.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do wykazania dokumentami prawa własności nieruchomości. Pomimo wezwania i uiszczenia wpisu, skarżący nie przedstawili wymaganych dokumentów, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 58 § § 1 pkt 3
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi, w tym brak wykazania dokumentami prawa własności nieruchomości. Nieskuteczne usunięcie braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi wykazanie dokumentami prawa własności nieruchomości objętych skarżoną uchwałą
Skład orzekający
Monika Niedźwiedź
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi na uchwałę samorządu terytorialnego, w tym konieczność wykazania interesu prawnego i prawa własności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuzupełnienia braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1051/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-09-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Monika Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody 6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Sejmik Województwa Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja sygn. akt II SA/Kr 1051/24 Kraków, 26 września 2024 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S., B. W., P. W., M. D. i R. G. na uchwałę Sejmiku Województwa Małopolskiego nr VII/64/19 z dnia 25 marca 2019 r. w sprawie Bielańsko-Tynieckiego Parku Krajobrazowego postanawia I. odrzucić skargę. II. zwrócić skarżącym K. S., B. W., P. W., M. D. i R. G. kwotę po 300 złotych (słownie trzysta złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga K. S., B. W., P. W., M. D. i R. G. na uchwałę Sejmiku Województwa Małopolskiego nr VII/64/19 z dnia 25 marca 2019 r. w sprawie Bielańsko-Tynieckiego parku Krajobrazowego. Wobec braków formalnych skargi skarżący zostali wezwani pismem z dnia 13 sierpnia 2024 r. do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie od skargi B. W. wpisu w kwocie 300 (trzysta) złotych oraz wykazanie dokumentami własności wymienionych w skardze nieruchomości skarżących oraz naruszenia ich interesu prawnego skarżoną uchwałą w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 43 sądowych akt sprawy). Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących dnia 20 sierpnia 2024 r. (k. 44 sądowych akt sprawy). Zatem termin na usuniecie braków upływał dnia 27 sierpnia 2024 r. W ślad za pismem z dnia 26 sierpnia 2024 r. (k. 47 sądowych akt sprawy) przesłane zostało potwierdzenie dokonania opłaty od skargi przez B. W.. Natomiast pozostałe braki (dokumenty wykazujące własność nieruchomości skarżących) do chwili obecnej nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego, jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga, określonych w art. 46 i 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Podkreślenia wymaga, że w sprawach skarg na uchwały jednostek samorządu terytorialnego będących aktami prawa miejscowego dopuszczalność skargi jest uzależniona od posiadania przez skarżących interesu prawnego. Jego wykazanie warunkuje merytoryczne rozpoznanie sprawy. Stąd też wobec braku wykazania dokumentami prawa własności nieruchomości objętych skarżoną uchwałą wezwano skarżących do uzupełnienia tego braku. Pomimo prawidłowego wezwania skarżących do usunięcia wskazanych powyżej braków formalnych skargi, jak i pouczenia o skutkach niedokonania czynności w terminie, braki skargi nie zostały usunięte, to jest nie wykazano dokumentami prawa własności nieruchomości objętych skarżoną uchwałą. W konsekwencji powyższego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI