Orzeczenie · 2025-12-30

II SA/Ke 662/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Miejsce
Kielcach
Data
2025-12-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
sprzeciwpostanowienieterminodrzuceniesądy administracyjneK.p.a.zawieszenie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprzeciw wniesiony przez A Sp. z o.o. od postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 6 listopada 2025 r. SKO, działając na podstawie art. 138 § 2 K.p.a., uchyliło postanowienie Burmistrza Gminy Włoszczowa o zawieszeniu postępowania administracyjnego i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Postanowienie SKO zostało doręczone pełnomocnikowi A Sp. z o.o. w dniu 12 listopada 2025 r. Sprzeciw od tego postanowienia został wniesiony w dniu 4 grudnia 2025 r., co stanowiło uchybienie 14-dniowego terminu określonego w art. 64c § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga (a tym samym sprzeciw) wniesiona po terminie podlega odrzuceniu. Sąd, stwierdzając wniesienie sprzeciwu z ośmiodniowym uchybieniem terminu, orzekł o jego odrzuceniu. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zarządził zwrot uiszczonej przez spółkę kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu sprzeciwu od postanowień.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego trybu wnoszenia sprzeciwu od postanowień wydawanych na podstawie art. 138 § 2 K.p.a.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sprzeciw od postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wniesiony po upływie 14-dniowego terminu od dnia doręczenia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprzeciw wniesiony po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że skarga (a do niej stosuje się odpowiednio przepisy o sprzeciwie) wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. W analizowanej sprawie termin 14 dni na wniesienie sprzeciwu upłynął 26 listopada 2025 r., a sprzeciw został wniesiony 4 grudnia 2025 r.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Sprzeciw od postanowienia SKO został odrzucony z powodu wniesienia go po terminie.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga (a tym samym sprzeciw) wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 64b § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

p.p.s.a. art. 64c § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprzeciw wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia stronie decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji.

K.p.a. art. 138 § § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot wpisu sądowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzeciw wniesiony po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skarga (a zatem również i sprzeciw) wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu • ustawowo określony, czternastodniowy termin przewidziany w art. 64c § 1 p.p.s.a. na wniesienie sprzeciwu, upłynął stronie 26 listopada 2025 r. • sprzeciw został wniesiony dopiero 4 grudnia 2025r. – a więc z ośmiodniowym uchybieniem terminu

Skład orzekający

Krzysztof Armański

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu sprzeciwu od postanowień."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu wnoszenia sprzeciwu od postanowień wydawanych na podstawie art. 138 § 2 K.p.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych. Brak w niej elementów faktycznych lub prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst