II SA/Ke 553/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Starostę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Kolegium, działając jako organ odwoławczy, uchyliło decyzję Starosty z dnia 9 czerwca 2008 r. w sprawie odmowy rejestracji samochodu marki Peugeot 206 i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Starosta, wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zarzucił organowi odwoławczemu naruszenie prawa, wskazując na prawomocne zakończenie postępowania oraz na fakt, że rejestracja pojazdu może być dokonana jedynie przez starostę właściwego według miejsca zamieszkania właściciela, którym nie był już wnioskodawca A. L. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, podnosząc, że Starosta nie jest uprawniony do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przychylił się do stanowiska Kolegium. Sąd, powołując się na art. 50 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), wyjaśnił, że do wniesienia skargi uprawniony jest każdy, kto ma w tym interes prawny. Sąd podkreślił, że Starosta, wydając decyzję w pierwszej instancji, działał jako organ administracji publicznej, a nie jako strona postępowania. W związku z tym nie posiadał interesu prawnego do zaskarżenia rozstrzygnięcia organu odwoławczego. Sąd przywołał orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z którym organ administracji, który wydał decyzję w pierwszej instancji, nie jest uprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, gdyż nie działa jako podmiot, którego własnego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy sprawa. Sąd uznał, że dopuszczenie takiej możliwości nadawałoby organowi dwojakie uprawnienia – władcze i strony – co nie jest przewidziane w przepisach. W konsekwencji, skarga Starosty została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowana zasada o niedopuszczalności wnoszenia skarg przez organy administracji I instancji na orzeczenia organów odwoławczych.
Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji działa w charakterze organu wydającego decyzję, a nie strony postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, jest uprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję organu odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, nie jest uprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, ponieważ nie posiada interesu prawnego w rozumieniu art. 50 § 1 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ wydający decyzję w pierwszej instancji działa jako organ władzy, a nie jako strona postępowania, której własnego interesu prawnego dotyczy sprawa. Brak jest przepisu szczególnego przyznającego takie uprawnienie, a dopuszczenie takiej możliwości prowadziłoby do nieprzewidzianej konstrukcji prawnej.
Czy organ administracji publicznej może być uznany za stronę postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy kwestionuje rozstrzygnięcie organu odwoławczego dotyczące jego własnej decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji publicznej nie może być uznany za stronę postępowania sądowoadministracyjnego w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie sądowoadministracyjne nie jest właściwe do rozstrzygania sporów na tle odmiennych poglądów prawnych między organami różnych szczebli w strukturze administracji publicznej.
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 50 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym oraz inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.
ppsa art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z mocy przepisów prawa jest niedopuszczalna.
Pomocnicze
kpa art. 138 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Starosta nie jest uprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, ponieważ działał jako organ administracji I instancji, a nie jako strona postępowania posiadająca interes prawny.
Odrzucone argumenty
Organ II instancji uchylił decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nie uwzględniając prawomocnego zakończenia postępowania. • Rejestracja pojazdu może być dokonana jedynie przez starostę właściwego według miejsca zamieszkania właściciela, którym nie był już wnioskodawca A. L.
Godne uwagi sformułowania
Organ, który wydał decyzję w I instancji, nie jest uprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. • Wydając bowiem akt w I instancji organ nie działa jako podmiot, którego własnego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy sprawa. • Postępowanie sądowoadministracyjne nie jest właściwe do rozstrzygania sporów na tle odmiennych poglądów prawnych między organami różnych szczebli w strukturze administracji publicznej. • Dopuszczenie możliwości wniesienia skargi przez organ administracji publicznej, który wydał rozstrzygnięcie w sprawie, nadawałoby temu organowi dwojakie uprawnienia.
Skład orzekający
Dorota Chobian
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada o niedopuszczalności wnoszenia skarg przez organy administracji I instancji na orzeczenia organów odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji działa w charakterze organu wydającego decyzję, a nie strony postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.