II SA/Ke 448/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie wycinki drzew bez zezwolenia, ponieważ organ odwoławczy uchylił własną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji, czyniąc tym samym zaskarżoną decyzję bezprzedmiotową.
Sprawa dotyczyła skargi K. R. i M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy o umorzeniu postępowania w sprawie wycinki drzew bez zezwolenia. Następnie SKO uchyliło własną decyzję oraz decyzję Wójta i umorzyło postępowanie. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, WSA uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i je umorzył.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi K. R. i M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie wycinki drzew bez wymaganego zezwolenia. Po złożeniu skargi przez skarżących, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchyliło w całości zarówno swoją poprzednią decyzję, jak i decyzję Wójta Gminy, a następnie umorzyło postępowanie przed organem pierwszej instancji. Wobec faktu wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, Sąd uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 uppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 uppsa, ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy uczyniło kontrolę sądową nad tą decyzją zbędną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
uppsa art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
uppsa art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna dla organu odwoławczego do uchylenia własnej decyzji i decyzji organu pierwszej instancji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jej zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Dorota Chobian
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc sprawę bezprzedmiotową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 448/08 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2008-08-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2008-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Dorota Chobian /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja II SA/Ke 448/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi K. R. i M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wycięcia drzew bez zezwolenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie II SA/Ke 448/08 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po zapoznaniu się z odwołaniem K. R. i M. R. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] w przedmiocie umorzenia w części postępowania w sprawie wycięcia drzew bez wymaganego zezwolenia. Po złożeniu przez K. R. i M. R. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] znak: [...] wydaną w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej uppsa, uchyliło w całości własną decyzję z dnia [...] oraz uchyliło decyzję Wójta Gminy z dnia [...] w całości i umorzyło postępowanie przed tym organem. W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] została wyeliminowana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jej zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe i z tego względu Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 uppsa orzekł jak w sentencji.