II SA/Ke 230/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi B.O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Decyzja SKO dotyczyła nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Po tym, jak B.O. złożył skargę do WSA, SKO, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchyliło swoje własne postanowienie z dnia 2 lutego 2011 r. i przywróciło B.O. termin do wniesienia odwołania. Wobec wycofania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, sąd uznał, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadę postępowania przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam koryguje swoje działanie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie sądowe w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania jest nadal zasadne, jeśli organ administracji sam uchylił swoją decyzję i przywrócił ten termin?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji sam uchylił swoje postanowienie odmawiające przywrócenia terminu i przywrócił ten termin, zaskarżone postanowienie zostało wycofane z obrotu prawnego. W związku z tym cel postępowania sądowego, jakim jest kontrola legalności tego postanowienia, przestał istnieć.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe • wycofane zostało z obrotu prawnego
Skład orzekający
Jacek Kuza
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadę postępowania przed wydaniem orzeczenia przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam koryguje swoje działanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.