II SA/Go 843/12

Sprawa dotyczyła skargi M.P. na decyzję Głównemu Inspektora Transportu Drogowego, która utrzymała w mocy decyzję nakładającą na skarżącego karę pieniężną w wysokości 9 000 zł. Kara została nałożona za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia (8 000 zł) oraz za wykonywanie przewozu pojazdem z tachografem bez wymaganego sprawdzenia okresowego (1 000 zł). W toku kontroli stwierdzono, że kierowca nie okazał wypisu z zaświadczenia na wykonywanie przewozu drogowego na potrzeby własne ani wypisu z licencji. Przedsiębiorca złożył wniosek o wydanie zaświadczenia w dniu kontroli, a samo zaświadczenie zostało odebrane później. Organ odwoławczy uznał, że w momencie kontroli skarżący nie posiadał wymaganego dokumentu, a podpisanie protokołu kontroli bez zastrzeżeń stanowi dowód na stwierdzone okoliczności. Skarżący zarzucił organom naruszenie przepisów, twierdząc, że zaświadczenie wydane w dniu kontroli obejmuje cały dzień, a jego nieokazanie nie powinno skutkować karą. Podniósł również wątpliwość co do wysokości kary, sugerując naruszenie zasady równości i proporcjonalności. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę, uznając, że przepisy ustawy o transporcie drogowym jednoznacznie nakładają obowiązek posiadania przy sobie i okazywania wypisu zaświadczenia podczas kontroli. Sąd podkreślił, że późniejsze dostarczenie dokumentu jest bezskuteczne, a kierowca nie dysponował wymaganym dokumentem w momencie kontroli. W związku z tym, uznał, że transport był wykonywany z naruszeniem przepisów, a zaskarżona decyzja nie narusza prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający