III SA/KR 644/04
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na postanowienie ZUS o zawieszeniu postępowania w sprawie zasiłku chorobowego, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.
Skarżący M. G. złożył skargę na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] z dnia 30 kwietnia 2004r. o zawieszeniu postępowania w sprawie wypłaty zasiłku chorobowego. Sąd uznał, że na wskazane postanowienie nie przysługuje zażalenie, a skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, ponieważ nie spełnia kryteriów określonych w art. 3 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wskazał, że ewentualna skarga będzie możliwa po wydaniu przez organ ZUS decyzji kończącej postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. G. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] z dnia 30 kwietnia 2004r., które zawieszało postępowanie w sprawie wydania decyzji dotyczącej wypłaty zasiłku chorobowego. Sąd, opierając się na art. 83 ust. 2 Ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, stwierdził, że na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie. Ponadto, zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne kontrolują postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie lub które kończą postępowanie albo rozstrzygają sprawę co do istoty. Zaskarżone postanowienie ZUS nie spełniało tych kryteriów. Sąd zaznaczył, że po wznowieniu postępowania organ ZUS wyda stosowną decyzję wraz z pouczeniem o środkach zaskarżenia, a ewentualną skargę będzie można wnieść po wyczerpaniu tych środków, zgodnie z art. 52 p.p.s.a. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał sprawę za niedopuszczalną do właściwości sądu administracyjnego i na mocy art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie jest przedmiotem skargi do sądu administracyjnego, ponieważ nie spełnia kryteriów określonych w art. 3 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zaskarżone postanowienie ZUS o zawieszeniu postępowania nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie, ani postanowieniem kończącym postępowanie czy rozstrzygającym sprawę co do istoty. W związku z tym, skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 83 § lit. 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
p.p.s.a. art. 52
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ewentualną skargę będzie można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie ZUS o zawieszeniu postępowania nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie ani postanowieniem kończącym postępowanie lub rozstrzygającym sprawę co do istoty. Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, gdyż nie spełnia kryteriów określonych w art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a. Środki zaskarżenia można wyczerpać dopiero po wydaniu przez organ decyzji kończącej postępowanie.
Godne uwagi sformułowania
na powyższe Postanowienie -zażalenie nie przysługuje Zaskarżone Postanowienie ZUS [...] nie spełnia żadnego z tych kryteriów po podjęciu postępowania organ ZUS wyda stosowną decyzję wraz z pouczeniem o środku zaskarżenia ewentualną skargę będzie można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego
Skład orzekający
Bożenna Blitek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego na postanowienia organów rentowych o zawieszeniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku środka zaskarżenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SA/Kr 644/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bożenna Blitek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy M. G. ze skargi M. G. na decyzję - postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] z dnia 30 kwietnia 2004r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania decyzji dotyczącej wypłaty zasiłku chorobowego postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie Skarżący domaga się rozpoznania skargi na Postanowienie ZUS [...] z dnia 30.04.2004r. [...] , którym zawieszono postępowanie w sprawie wydania decyzji w przedmiocie wypłaty zasiłku chorobowego za okres od [...] 04 do [...] 04 i ew. nadal do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego. Zgodnie z art. 83 "lit." ust. 2 Ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z 13.10.98 (Dz .U. Nr 132, poz. 887) na powyższe Postanowienie -zażalenie nie przysługuje. W odpowiedzi na skargę ZUS [...] ujawnił, że w sprawie podlegania M. G. ubezpieczeniu społecznemu toczy się postępowanie przed Sądem Okręgowym Wydział VII Ubezpieczeń Społecznych w [...] do sygn. [...] Należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). - kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie , albo kończące postępowania , a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Zaskarżone Postanowienie ZUS [...] nie spełnia żadnego z tych kryteriów, przy czym należy mieć na względzie także to, że po podjęciu postępowania organ ZUS wyda stosowną decyzję wraz z pouczeniem o środku zaskarżenia. Zgodnie z art. 52 p.p.s,a, ewentualną skargę będzie można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego i na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę