II SA/Go 348/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał skargę R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane za pośrednictwem platformy ePUAP i, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczącymi doręczeń elektronicznych, zostało uznane za doręczone w dniu 27 czerwca 2026 r. z powodu nieodebrania przez adresata w ciągu 14 dni od pierwszego zawiadomienia. Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego do dnia wydania postanowienia, co potwierdziła notatka urzędowa. Wobec nieuzupełnienia braku fiskalnego skargi w terminie, Sąd, powołując się na art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty doręczania pism elektronicznych i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu po skutecznym doręczeniu wezwania elektronicznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie. Wezwanie zostało skutecznie doręczone elektronicznie. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, co zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Jakie są zasady skuteczności doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, jeśli pismo nie zostało odebrane.
Uzasadnienie
Przepisy art. 74a § 3-8 p.p.s.a. regulują doręczanie pism w formie elektronicznej, w tym zasady uznawania pisma za doręczone w przypadku braku odbioru przez adresata.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 74a § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady doręczania pism w formie dokumentu elektronicznego i uznawania ich za doręczone.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 6 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego obowiązku fiskalnego (uiszczenia wpisu sądowego) pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Skargę należało odrzucić. • Wobec nieodebrania przez adresata dokumentu w terminie 14 dni, wezwanie zostało uznane przez system za doręczone. • W przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.
Skład orzekający
Kamila Karwatowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism elektronicznych i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu po skutecznym doręczeniu wezwania elektronicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych kwestii związanych z opłatami sądowymi i doręczeniami elektronicznymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.