II SA/Go 347/26

II SA/Go 347/26 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2026-09-22
Data wpływu
2026-05-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 46, art. 178, art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 22 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 lipca 2026 r., sygn. akt II SA/Go 347/26 o odrzuceniu sprzeciwu A.S. od decyzji Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wydał w dniu
7 lipca 2026 r. postanowienie o sygn. akt II SA/Go 347/26, którym odrzucił sprzeciw A.S. od decyzji Wojewody z dnia [...] kwietnia 2026 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę, z uwagi na wniesienie sprzeciwu po terminie.
W dniu 3 sierpnia 2026 r. do Sądu wpłynęło niepodpisane zażalenie A.S. na powyższe postanowienie Sądu.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 sierpnia
2026 r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego wniesionego zażalenia poprzez jego podpisanie, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 5 sierpnia 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie 100 zł, również pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwania doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2026 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, braki formalne i fiskalne zażalenia nie zostały przez stronę uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. W myśl natomiast art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Złożone przez A.S. zażalenie nie zostało przez niego podpisane, w związku z czym skarżący został wezwany przez Sąd do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego zażalenia, poprzez jego podpisanie, pod rygorem odrzucenia.
Ponadto, zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest zażalenie (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku zażalenia - pod rygorem jego odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Mając na uwadze powyższe przepisy, zarządzeniem z dnia 5 sierpnia
2026 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie
7 dni wpisu sądowego od złożonego zażalenia w kwocie 100 zł, również pod rygorem odrzucenia.
Oba wezwania doręczono skutecznie skarżącemu dnia 31 sierpnia 2026 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki – k. 40 akt sądowych).
Analiza akt sprawy wykazała, że pomimo upływu z dniem 7 września 2026 r. wyznaczonego przez Sąd terminu, A.S. nie uzupełnił wskazanego wyżej braku formalnego zażalenia, ani nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co obligowało Sąd do jego odrzucenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 220 § 3 p.p.s.a.