II SA/Gl 759/14Prokura samoistna reprezentacją spółki WSA
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach dotyczyła skargi Spółki "A" Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., które stwierdziło niedopuszczalność odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego. Problem prawny dotyczył możliwości samodzielnego podpisania odwołania przez prokurenta samoistnego, podczas gdy umowa spółki lub przepisy KSH wymagały łącznej reprezentacji zarządu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało, że odwołanie nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ zostało podpisane jedynie przez prokurenta, a nie zgodnie z zasadami reprezentacji spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał skargę za zasadną. Sąd powołał się na przepisy Kodeksu spółek handlowych (art. 205 § 1 i § 3) oraz Kodeksu cywilnego (art. 1091 § 1 i art. 1094 § 1), wskazując, że ustanowienie prokury samoistnej pozwala prokurentowi na jednoosobowe reprezentowanie spółki, nawet jeśli zarząd jest wieloosobowy. Sąd podkreślił, że przepisy KSH dotyczące reprezentacji spółki nie wyłączają ani nie ograniczają praw prokurentów wynikających z przepisów o prokurze. W związku z tym, odwołanie podpisane przez prokurenta samoistnego było prawidłowe i powinno zostać merytorycznie rozpoznane. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie SKO jako wydane z naruszeniem przepisów prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących reprezentacji spółki przez prokurenta samoistnego w postępowaniu administracyjnym.
Dotyczy sytuacji, gdy prokura samoistna jest ujawniona w KRS i nie ma szczególnych ograniczeń wynikających z przepisów szczególnych lub umowy spółki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prokurent samoistny może samodzielnie podpisać odwołanie od decyzji administracyjnej, jeśli przepisy Kodeksu spółek handlowych wymagają łącznej reprezentacji zarządu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prokurent samoistny może samodzielnie podpisać odwołanie, ponieważ przepisy Kodeksu spółek handlowych dotyczące reprezentacji spółki nie ograniczają praw prokurentów wynikających z przepisów o prokurze.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 205 § 3 KSH nie wyłącza ustanowienia prokury jednoosobowej i nie ogranicza praw prokurentów. Prokura samoistna, zgodnie z art. 1091 i 1094 KC, uprawnia do jednoosobowego działania, nawet w sytuacji wieloosobowego zarządu.
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o niedopuszczalności odwołania, wydane na podstawie błędnej interpretacji przepisów o reprezentacji, jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie jest wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Skoro odwołanie zostało prawidłowo podpisane przez prokurenta samoistnego, nie było podstaw do stwierdzenia jego niedopuszczalności i żądania uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 64 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.c. art. 1091 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 1094 § § 1
Kodeks cywilny
k.s.h. art. 205 § § 1
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 205 § § 3
Kodeks spółek handlowych
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit.a i lit.c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 152
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.d.p. art. 4 § ust. 23
Ustawa o drogach publicznych
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 210 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurent samoistny posiada uprawnienie do jednoosobowego reprezentowania spółki, w tym do samodzielnego podpisywania odwołań od decyzji administracyjnych.
Odrzucone argumenty
Odwołanie od decyzji administracyjnej powinno być podpisane zgodnie z zasadami reprezentacji spółki określonymi w umowie lub przepisach KSH, co wyklucza samodzielne działanie prokurenta samoistnego w sytuacji wymaganej łącznej reprezentacji zarządu.
Godne uwagi sformułowania
przepisy § 1 i § 2 nie wyłączają ustanowienia prokury jednoosobowej lub łącznej i nie ograniczają praw prokurentów wynikających z przepisów o prokurze • nie można ograniczyć prokury ze skutkiem wobec osób trzecich chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej • przez przepisy te należy zaś rozumieć przepisy Rozdziału III Działu VI Kodeksu cywilnego • nie akceptuje argumentacji strony w zakresie uprawnień prokury samoistnej do reprezentacji skarżącej Spółki
Skład orzekający
Łucja Franiczek
przewodniczący
Elżbieta Kaznowska
sprawozdawca
Włodzimierz Kubik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reprezentacji spółki przez prokurenta samoistnego w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy prokura samoistna jest ujawniona w KRS i nie ma szczególnych ograniczeń wynikających z przepisów szczególnych lub umowy spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu prawnego związanych z reprezentacją spółek, a jej rozstrzygnięcie ma istotne znaczenie praktyczne dla przedsiębiorców.
“Prokurent samoistny może samodzielnie podpisać odwołanie – kluczowa interpretacja WSA.”
Dane finansowe
WPS: 7286,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.