II SA/Gl 716/05

II SA/Gl 716/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2005-10-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-08-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Leszek Kiermaszek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A Spółka z o.o. w J. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Ś. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...]r., nr [...], nakazującą skarżącej Spółce rozbiórkę nawierzchni parkingu usytuowanego przy ulicy [...] w J.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Przedsiębiorstwo A Spółka z o.o. w J. wniosła o uchylenie powyższej decyzji Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z powodu niezgodności z prawem, a ponadto o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania.
W toku postępowania sądowego Ś. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...]r., nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) i powołaniem się na art. 138 § 2 kpa uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Tym samym w drodze autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, a biorąc pod uwagę motywy kasacyjnego rozstrzygnięcia nastąpiło to w wyniku uwzględnienia skargi w całości. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi, pomimo niezłożenia przez skarżącą Spółkę oświadczenia o podtrzymaniu lub cofnięciu skargi, stało się bezprzedmiotowe, jako że odpadł przedmiot zaskarżenia, ponadto decyzja wydana w drodze autokontroli organu nie została zaskarżona do sądu administracyjnego
Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec umorzenia postępowania, na mocy art. 201 § 1 w związku z art. 200 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało zasądzić od organu, którego decyzję zaskarżono, na rzecz skarżącej Spółki zwrot kosztów postępowania sądowego, które sprowadzają się do kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa procesowego. Strona skarżąca nie poniosła opłaty sądowej – wpisu od skargi).