Orzeczenie · 2025-09-17

II SA/Gl 704/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2025-09-17
NSAnieruchomościWysokawsa
nieruchomościużytkowanie wieczysteprawo własnościopłata przekształceniowawaloryzacjadecyzja administracyjnapostępowanie administracyjne WSASKO

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę P. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta R. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie waloryzacji opłaty rocznej z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntu zabudowanego na cele mieszkaniowe w prawo własności. Organy administracji argumentowały, że waloryzacja opłaty jest czynnością materialno-techniczną, a nie podstawą do wydania decyzji administracyjnej, powołując się na brak odpowiednich przepisów w ustawie o przekształceniu oraz uzasadnienie projektu ustawy. Skarżąca podniosła zarzuty naruszenia przepisów k.p.a. oraz Konstytucji RP, wskazując na pozbawienie jej prawa do kontroli administracyjnej działań organu. Sąd uchylił zaskarżone postanowienia, podzielając stanowisko skarżącej i uznając, że art. 7 ust. 8a ustawy o przekształceniu, mimo braku odesłania w art. 10 ust. 2, stanowi materialnoprawną podstawę do wydania decyzji administracyjnej ustalającej zwaloryzowaną wysokość opłaty rocznej. Sąd podkreślił, że rozstrzygnięcie w przedmiocie praw lub obowiązków stron powinno nastąpić w drodze decyzji administracyjnej, umożliwiającej kontrolę instancyjną i sądowoadministracyjną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie, że art. 7 ust. 8a ustawy o przekształceniu stanowi podstawę do wydania decyzji administracyjnej w sprawie waloryzacji opłaty rocznej z tytułu przekształcenia użytkowania wieczystego we własność, nawet jeśli ustawa nie zawiera wyraźnego odesłania do tego trybu w przepisie dotyczącym zawiadomienia o waloryzacji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe i waloryzacji opłat z tym związanych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy odmowa wszczęcia postępowania w sprawie waloryzacji opłaty rocznej z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, oparta na twierdzeniu o braku podstawy materialnoprawnej do wydania decyzji administracyjnej, jest zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odmowa wszczęcia postępowania była niezasadna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 7 ust. 8a ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów stanowi materialnoprawną podstawę do wydania decyzji administracyjnej ustalającej zwaloryzowaną wysokość opłaty rocznej. Brak odesłania w art. 10 ust. 2 ustawy do art. 7 ust. 8a nie wyklucza możliwości wydania decyzji, a rozstrzygnięcie w przedmiocie praw lub obowiązków powinno nastąpić w drodze decyzji administracyjnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 marca 2025 r. nr SKO.GN/41.8/62/2025/3651 oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta R. z dnia 6 lutego 2025 r. nr [...].

Przepisy (10)

Główne

ustawa o przekształceniu art. 7 § ust. 5, 6, 8a

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów

Art. 7 ust. 8a stanowi materialnoprawną podstawę do wydania decyzji administracyjnej ustalającej zwaloryzowaną wysokość opłaty rocznej.

ustawa o przekształceniu art. 10 § ust. 1 i 2

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów

Art. 10 ust. 2 określa formę zawiadomienia o waloryzacji opłaty, która jest tożsama z czynnością wskazaną w art. 7 ust. 8a, wyznaczającą początek biegu terminu do złożenia wniosku o ustalenie kwoty należnej w drodze decyzji.

Pomocnicze

k.p.a. art. 61a § par. 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a i c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 119 § pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.g.n. art. 5

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 78

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Art. 7 ust. 8a ustawy o przekształceniu stanowi materialnoprawną podstawę do wydania decyzji administracyjnej ustalającej zwaloryzowaną wysokość opłaty rocznej. • Rozstrzygnięcie w przedmiocie praw lub obowiązków stron powinno nastąpić w drodze decyzji administracyjnej, umożliwiającej kontrolę instancyjną i sądowoadministracyjną.

Odrzucone argumenty

Waloryzacja opłaty rocznej jest czynnością materialno-techniczną, a nie podstawą do wydania decyzji administracyjnej. • Brak jest przepisów prawa umożliwiających wydanie decyzji administracyjnej w przedmiocie ustalenia skarżącej zwaloryzowanej wysokości opłaty rocznej.

Godne uwagi sformułowania

Sąd natomiast podziela i przyjmuje za własne odmienne od przyjętego przez organy stanowisko sądów administracyjnych... • Celem waloryzacji opłaty przekształceniowej jest dostosowanie jej wysokości do zmienionych cen. Wskutek tego zmienia się jej wysokość poprzez zwiększenie wielkości opłaty, jednak właściciel nieruchomości może nie zgadzać się ze sposobem jej obliczenia. • Rozstrzygnięcie w przedmiocie praw lub obowiązków stron powinno nastąpić w drodze decyzji administracyjnej, co pozwala na realną (instancyjną i ewentualnie sądowoadministracyjną) kontrolę takiego aktu...

Skład orzekający

Stanisław Nitecki

przewodniczący

Tomasz Dziuk

sprawozdawca

Grzegorz Dobrowolski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, że art. 7 ust. 8a ustawy o przekształceniu stanowi podstawę do wydania decyzji administracyjnej w sprawie waloryzacji opłaty rocznej z tytułu przekształcenia użytkowania wieczystego we własność, nawet jeśli ustawa nie zawiera wyraźnego odesłania do tego trybu w przepisie dotyczącym zawiadomienia o waloryzacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe i waloryzacji opłat z tym związanych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście opłat związanych z przekształceniem prawa własności, co jest istotne dla wielu właścicieli nieruchomości. Wyrok ten stanowi istotny precedens interpretacyjny.

Czy waloryzacja opłaty przekształceniowej wymaga decyzji administracyjnej? WSA w Gliwicach odpowiada!

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst