II SA/Gl 46/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję o karze pieniężnej za usunięcie drzew z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą kary pieniężnej za usunięcie drzew. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych, w tym podania numeru PESEL, wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłania odpisu skargi, wyznaczając siedmiodniowy termin. Skarżący uzupełnił braki po terminie, w związku z czym sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 27 listopada 2023 r., nr SKO.4102.70.2023, dotyczącą kary pieniężnej za usunięcie drzew. Skarżący wniósł skargę, która została skierowana do Sądu przez SKO. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2024 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, takich jak nadesłanie odpisu pisma, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz numeru PESEL. Wyznaczono siedmiodniowy termin na uzupełnienie, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 29 stycznia 2024 r. Skarżący uzupełnił braki formalne (PESEL, wartość przedmiotu zaskarżenia, odpis skargi) w dniu 13 lutego 2024 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu, który upłynął 5 lutego 2024 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 47 § 1, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 215 § 1, art. 216, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3), stwierdził, że nieuzupełnienie braków formalnych w ustawowym terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi. W związku z tym, postanowieniem z dnia 26 lutego 2024 r., Sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym przez sąd terminie, pod rygorem odrzucenia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (odpis, PESEL, wartość przedmiotu zaskarżenia) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący dokonał uzupełnienia po upływie tego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uzupełnienia w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 215 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 216
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 72 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi stwarza podstawę do odrzucenia skargi Powyższy siedmiodniowy terminy ma charakter ustawowy, co oznacza, że sąd nie jest uprawniony do jego przedłużenia bądź skrócenia.
Skład orzekający
Renata Siudyka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 46/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Renata Siudyka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 27 listopada 2023 r., nr SKO.4102.70.2023 w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 28 grudnia 2023 r. A. A. wniósł, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na decyzję tego organu z dnia 27 listopada 2023 r., nr SKO.4102.70.2023 w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2024 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu tego pisma, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz podanie przez skarżącego swojego numeru PESEL. Dla dokonania tych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższa korespondencja sądowa została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 29 stycznia 2024 r. W tej dacie przesyłkę odebrał dorosły domownik – D.A. (art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.). W dniu 13 lutego 2024 r. (data nadania na poczcie) skarżący przesłał do Sądu pismo, w którym podał wartość przedmiotu zaskarżenia oraz numer swojego PESEL, a także załączył wymagany odpis skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna spełniać określone wymagania, o których mowa między innymi w 47 § 1 p.p.s.a. Przepis ten przewiduje, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Jednocześnie, w myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jak stanowi natomiast art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Stosownie do treści art. 216 p.p.s.a., jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia. Jednocześnie, jak wynika z treści art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawnie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Powyższy siedmiodniowy terminy ma charakter ustawowy, co oznacza, że sąd nie jest uprawniony do jego przedłużenia bądź skrócenia. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 5 lutego 2024 r. Tymczasem skarżący podał swój numer PESEL, wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłał odpis skargi dopiero w dniu 13 lutego 2024 r. Czynności tych dokonał zatem po terminie. Mając na uwadze przywołane okoliczności skargę należało odrzucić, zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI