II SA/Gl 422/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2005-07-07
NSAochrona środowiskaNiskawsa
ochrona przyrodypostępowanie administracyjnebraki formalneodrzucenie skargiwpis sądowyWSA Gliwice

WSA w Gliwicach odrzucił skargę w sprawie ochrony przyrody z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi M.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącej ochrony przyrody. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Mimo uiszczenia wpisu w terminie, skarżący nie uzupełnił braków formalnych, co skutkowało odrzuceniem skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 7 lipca 2005 r. odrzucił skargę M.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie ochrony przyrody. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu oraz nadesłania dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Termin ten upłynął bezskutecznie w zakresie uzupełnienia braków formalnych, chociaż wpis został uiszczony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu. Orzeczenie o zwrocie wpisu oparto na art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) tej ustawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia. Mimo uiszczenia wpisu, nie uzupełnił braków formalnych, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

p.p.s.a. art. 47 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych powinno zawierać rygor odrzucenia skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełnił braku formalnego skargi, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu

Skład orzekający

Łucja Franiczek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo uiszczenia wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w postępowaniu przed WSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 422/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2005-07-07
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2005-05-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. – B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ochrony przyrody postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu wpis w kwocie [...] ([...]) zł.
Uzasadnienie
Pismem doręczonym w dniu [...] skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie [...] oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 2 jej odpisów – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin wykonania czynności upłynął w dniu [...]. W wyznaczonym terminie, tj. w dniu [...] skarżący uiścił żądany wpis, lecz nie uzupełnił braku formalnego skargi, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
W tej sytuacji skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu oparto na przepisie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ) cyt. ustawy.
su.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI