II SA/Gl 272/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę D. M. na postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia 15 stycznia 2026 r. nr AAB.6740.8.29.2025, dotyczące ustalenia nowego terminu usunięcia nieprawidłowości w projekcie budowlanym. Skarżący początkowo wniósł skargę na czynność Prezydenta Miasta C. polegającą na odmowie udostępnienia akt sprawy, jednak po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, sprecyzował, że zaskarżoną czynnością jest wspomniane postanowienie. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), w szczególności art. 3 § 2 pkt 2, stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania administracyjnego, nie rozstrzyga sprawy co do jej istoty, a także nie służy na nie zażalenie. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 P.p.s.a., sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie lub rozstrzygają sprawę co do istoty. Ponieważ zaskarżone postanowienie nie spełniało tych kryteriów, skarga została uznana za niedopuszczalną. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd zarządził zwrot uiszczonej przez skarżącego kwoty 200 złotych tytułem wpisu od skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaOkreślenie zakresu właściwości sądów administracyjnych do rozpoznawania skarg na postanowienia w postępowaniu administracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zaskarżone postanowienie nie spełnia kryteriów określonych w art. 3 § 2 pkt 2 P.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie dotyczące ustalenia nowego terminu usunięcia nieprawidłowości w projekcie budowlanym, które nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty i na które nie służy zażalenie, podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 P.p.s.a., ponieważ nie spełnia kryteriów postanowienia kończącego postępowanie, rozstrzygającego sprawę co do istoty, ani postanowienia, na które służy zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny badał zakres swojej właściwości zgodnie z P.p.s.a. Stwierdził, że zaskarżone postanowienie Prezydenta Miasta C. nie kończy postępowania administracyjnego, nie rozstrzyga sprawy co do jej istoty, a także nie służy na nie zażalenie. W związku z tym, skarga na takie postanowienie pozostaje poza zakresem właściwości sądów administracyjnych, co skutkuje jej odrzuceniem.
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli (...) sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi następuje w przypadkach odrzucenia skargi.
Pomocnicze
k.p.a. art. 141 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten stanowi, że na postanowienia wydane w toku postępowania, które nie kończą postępowania, służy zażalenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania administracyjnego. • Zaskarżone postanowienie nie rozstrzyga sprawy co do istoty. • Na zaskarżone postanowienie nie służy zażalenie.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona w niniejszej sprawie pozostaje poza zakresem właściwości sądów administracyjnych • nie służy na nie zażalenie i może ono podlegać kontroli jedynie w ramach odwołania od decyzji wydanej w sprawie
Skład orzekający
Edyta Kędzierska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie zakresu właściwości sądów administracyjnych do rozpoznawania skarg na postanowienia w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zaskarżone postanowienie nie spełnia kryteriów określonych w art. 3 § 2 pkt 2 P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów P.p.s.a. w zakresie właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.