II SA/Gl 1733/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę J. S. na decyzję Wojewody Śląskiego, która utrzymała w mocy decyzję Zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego o odmowie zmiany nazwiska małoletniego. Wnioskodawczyni domagała się dodania do nazwiska syna drugiego członu – nazwiska rodowego matki (K.). Jako uzasadnienie podano silną więź emocjonalną małoletniego z nazwiskiem rodowym matki, chęć jego kontynuacji wobec braku męskich potomków w tej linii oraz potrzebę identyfikacji z historią i tradycją rodziny matki. Organy administracji obu instancji odmówiły zmiany, uznając, że wskazane powody mają charakter subiektywny i nie stanowią "ważnych powodów" w rozumieniu ustawy o zmianie imienia i nazwiska, a także sugerując naruszenie zasad prawa rodzinnego dotyczących nazwiska dziecka. Sąd administracyjny, kontrolując legalność zaskarżonych decyzji, uznał, że organy błędnie oceniły materiał dowodowy. Sąd podkreślił, że "ważne powody" zmiany nazwiska mogą mieć charakter zarówno subiektywny, jak i obiektywny, a w tym przypadku emocjonalna więź małoletniego z nazwiskiem rodowym matki, potrzeba jego kontynuacji oraz zgoda rodziców na dwuczłonowe nazwisko, stanowią wystarczające uzasadnienie dla odstąpienia od zasady stabilności nazwiska. W konsekwencji, Sąd uchylił decyzje organów administracji i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnianie wniosków o zmianę nazwiska małoletniego, zwłaszcza gdy dotyczy dodania drugiego członu, na podstawie więzi emocjonalnych i potrzeby kontynuacji nazwiska rodowego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dodania drugiego członu nazwiska, a nie jego całkowitej zmiany. Wymaga indywidualnej oceny "ważnych powodów" w każdej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy emocjonalna więź małoletniego z nazwiskiem rodowym matki oraz potrzeba jego kontynuacji stanowią "ważny powód" uzasadniający zmianę nazwiska w rozumieniu art. 4 ust. 1 ustawy o zmianie imienia i nazwiska?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, taka więź i potrzeba kontynuacji, wraz ze zgodą rodziców, mogą stanowić "ważny powód" uzasadniający zmianę nazwiska.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że "ważne powody" mogą mieć charakter subiektywny i obiektywny. Emocjonalna więź z nazwiskiem rodowym matki, potrzeba jego kontynuacji oraz zgoda rodziców na dwuczłonowe nazwisko, stanowią wystarczające uzasadnienie dla odstąpienia od zasady stabilności nazwiska.
Czy zmiana nazwiska małoletniego na dwuczłonowe, zawierające nazwisko rodowe matki, narusza zasady prawa rodzinnego, gdy oboje rodzice noszą nazwisko jednoczłonowe?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zmiana polega na dodaniu drugiego członu, a nie zastąpieniu nazwiska ojca.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że art. 88 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego nie wyklucza możliwości dodania drugiego członu nazwiska, a organy błędnie interpretowały ten przepis jako przeszkodę.
Przepisy (8)
Główne
u.z.n. art. 4 § ust. 1
Ustawa o zmianie imienia i nazwiska
Zmiany imienia lub nazwiska można dokonać wyłącznie z ważnych powodów. Pojęcie "ważnych powodów" wymaga analizy zarówno przesłanek subiektywnych, jak i obiektywnych, a także uwzględnienia interesu społecznego. Nie mogą wynikać jedynie z subiektywnego przekonania, ale muszą sprostać zobiektywizowanym kryteriom.
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji w przypadku naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
p.p.s.a. art. 153
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji jest związany wykładnią prawa dokonaną przez sąd w orzeczeniu.
Pomocnicze
u.z.n. art. 8 § ust. 1 i 2
Ustawa o zmianie imienia i nazwiska
Przepisy te dotyczą sytuacji obejmowania małoletniego dziecka zmianą nazwiska rodzica, a nie dodawania drugiego członu nazwiska.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji.
k.p.a. art. 7
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do podejmowania wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sprawy.
k.p.a. art. 80
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do oparcia rozstrzygnięcia na całokształcie materiału dowodowego.
k.r.i.o. art. 88
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis dotyczący nazwiska dziecka, który został błędnie zastosowany przez organy administracji w kontekście zmiany nazwiska poprzez dodanie drugiego członu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Emocjonalna więź małoletniego z nazwiskiem rodowym matki. • Potrzeba kontynuacji nazwiska rodowego matki wobec braku męskich potomków. • Zgoda obojga rodziców na zmianę nazwiska. • Błędna wykładnia i zastosowanie przepisów prawa materialnego przez organy administracji. • Naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 7 i 80 k.p.a.) poprzez nierozważenie całokształtu materiału dowodowego i interesu małoletniego.
Odrzucone argumenty
Brak "ważnych powodów" do zmiany nazwiska. • Subiektywny charakter motywów zmiany. • Potencjalne naruszenie zasad prawa rodzinnego (art. 88 k.r.i.o.). • Małoletni nie znał dziadków, co osłabia argument o tradycji rodowej.
Godne uwagi sformułowania
"ważne powody" widzieć należy w kontekście sytuacji osoby występującej o zmianę oraz przy występowaniu interesu społecznego w podjęciu takiej decyzji • pożądane jest zrównoważenie pierwiastka subiektywnego i obiektywnego • "ważne powody" nie mogą wynikać jedynie z subiektywnego przekonania osoby żądającej zmiany, ale muszą również sprostać zobiektywizowanym i zracjonalizowanym kryteriom ich oceny • Granicą rozważań organów administracji państwowej powinno być ustalenie istnienia (lub braku) elementów oczywistej bezzasadności w motywach strony, na przykład cech kaprysu lub przekory • obowiązuje zasada względnej stabilizacji imion i nazwisk
Skład orzekający
Wojciech Gapiński
przewodniczący sprawozdawca
Aneta Majowska
asesor
Stanisław Nitecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnianie wniosków o zmianę nazwiska małoletniego, zwłaszcza gdy dotyczy dodania drugiego członu, na podstawie więzi emocjonalnych i potrzeby kontynuacji nazwiska rodowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dodania drugiego członu nazwiska, a nie jego całkowitej zmiany. Wymaga indywidualnej oceny "ważnych powodów" w każdej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy emocjonalnych aspektów związanych z tożsamością i dziedzictwem rodzinnym, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców, nie tylko prawników.
“Czy więź z nazwiskiem mamy to "ważny powód" do jego zmiany? Sąd administracyjny odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.