Orzeczenie · 2026-10-05

II SA/Gl 1309/26Odrzucenie skargi na pismo ewidencyjne 4

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-10-05
NSAAdministracyjneŚredniawsa
ewidencja gruntównieruchomościaktualizacja danychprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneniedopuszczalność skargi

Sprawa dotyczyła skargi E. K. na pismo Starosty z dnia 11 maja 2026 r., które informowało o odmowie aktualizacji informacji w ewidencji gruntów i budynków. Skarżąca domagała się wpisania jej jako właściciela w miejsce poprzedniego podmiotu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Sąd powołał się na art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa zakres kognicji sądów administracyjnych. Stwierdzono, że zaskarżone pismo Starosty ma jedynie charakter informacyjny i nie stanowi aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej, które dotyczą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a tym samym nie wywołuje bezpośrednich skutków prawnych dla skarżącej. Sąd podkreślił, że skarga na pismo informacyjne nie może zastępować właściwego postępowania przewidzianego przepisami prawa dla rozstrzygnięcia kwestii dotyczącej aktualizacji danych ewidencyjnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., skarga została odrzucona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja zakresu kognicji sądów administracyjnych w kontekście zaskarżania pism informacyjnych organów administracji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zaskarżenia pisma informacyjnego zamiast właściwego aktu lub czynności.

Zagadnienia prawne (1)

Czy pismo organu informujące o przebiegu postępowania w sprawie odmowy aktualizacji danych w ewidencji gruntów i budynków może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pismo o charakterze wyłącznie informacyjnym, które nie wywołuje bezpośrednich skutków prawnych, nie jest aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżone pismo Starosty miało charakter informacyjny i nie dotyczyło uprawnień ani obowiązków skarżącej wynikających z przepisów prawa. Nie mogło zatem stanowić przedmiotu kontroli sądowoadministracyjnej zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona jako niedopuszczalna, ponieważ zaskarżone pismo Starosty miało charakter informacyjny i nie podlegało zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, wymieniając rodzaje aktów i czynności podlegających zaskarżeniu.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stanowi podstawę do odrzucenia skargi, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 3 zd. 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umożliwia rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym.

k.p.a.

Kodeks postępowania administracyjnego

Wspomniany w kontekście wyłączenia spod kognicji sądów administracyjnych.

u.KAS

Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej

Wspomniana w kontekście wyłączenia spod kognicji sądów administracyjnych.

o.p.

Ordynacja podatkowa

Wspomniana w kontekście wyłączenia spod kognicji sądów administracyjnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pismo Starosty ma charakter informacyjny i nie wywołuje skutków prawnych. • Skarga na pismo informacyjne jest niedopuszczalna.

Godne uwagi sformułowania

pismo ma wyłącznie charakter informacyjny • nie wywołuje ono bowiem żadnych bezpośrednich skutków prawnych w sferze praw lub obowiązków skarżącej • skarga na pismo informacyjne nie może służyć zastępowaniu właściwego postępowania przewidzianego przepisami prawa

Skład orzekający

Aneta Majowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kognicji sądów administracyjnych w kontekście zaskarżania pism informacyjnych organów administracji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaskarżenia pisma informacyjnego zamiast właściwego aktu lub czynności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst