Orzeczenie · 2023-10-18

II SA/Gd 858/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2023-10-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
fundusz alimentacyjnyzwrot świadczeńterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjnyskarżącydecyzjaSKO

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 27 lipca 2023 r., sygn. SKO.421.641.2023, w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2023 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd, badając z urzędu dopuszczalność skargi, ustalił, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona skarżącej w dniu 2 sierpnia 2023 r. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z tym, termin do wniesienia skargi upłynął 1 września 2023 r. Skarżąca nadała jednak skargę za pośrednictwem niemieckiego operatora pocztowego Deutsche Post w dniu 9 września 2023 r., co stanowiło uchybienie terminowi. Sąd podkreślił, że czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. Dodatkowo, skarżąca potwierdziła chęć otrzymywania korespondencji na adres, pod który doręczono jej decyzję, co wykluczyło wątpliwości co do prawidłowości adresu doręczenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowym administracyjnym, w tym sposobu liczenia terminu i skutków jego uchybienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd bada z urzędu dopuszczalność skargi. Niezachowanie terminu do wniesienia skargi jest jedną z enumeratywnie wymienionych przesłanek do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.).

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu wniesienia po terminie.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Niezachowanie terminu do wniesienia skargi jest przesłanką do jej odrzucenia.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd postanawia o odrzuceniu skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.

p.p.s.a. art. 85

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

p.p.s.a. art. 83 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Skarga podlega odrzuceniu. • Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność • Skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. • Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Skład orzekający

Diana Trzcińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowym administracyjnym, w tym sposobu liczenia terminu i skutków jego uchybienia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst